Постанова

від 22.08.2018 по справі 206/3859/18

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3859/18

Провадження № 3/206/1386/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, керівника ТОВ "АВC-О", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Лівобережної ОДПІ м.Дніпра управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку ТОВ "АВС-О" (код 39184891) дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

В ході перевірки було встановлено, що керівник ТОВ "АВС-О" ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації №9073025353 від 20.04.2018 року з ПДВ: за березень 2018 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 30,00 грн. по строку сплати 30.04.2018 року фактично сплачено 02.05.2018 року з затримкою на 2 дні та 208,00 грн. по строку сплати 30.04.2018 року фактично сплачено 30.05.2018 року з затримкою на 30 днів; уточнюючий розрахунок №9070317917 від 17.04.2018 року з ПДВ за квітень 2018 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме 4,00 грн. по строку сплати 17.04.2018 року фактично сплачено 24.04.2018 року з затримкою на 10 днів; чим порушено абзацу 3 пункту 50.1 статті 50 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України, пункту 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України та пункту 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки №28711/04-36-12-13/39184891 від 04.06.2018 року, відповідальність за яке передбачена ст.126 Кодексу та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останньої про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки від 04.06.2018 року, граничний термін сплати був 30.04.2018 року, фактично сплачено було 30.05.2018 року, тобто після закінчення граничних строків подання платіжних доручень до установи банку. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 01.05.2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання протоколу, а з часу не утримання та неперерахування сум податку, оскільки саме з цього часу скоєне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Поштаренко