Рішення

від 23.08.2018 по справі 241/380/18

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

241/380/18

2/241/245/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

23.08.2018 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - органу опіки та піклування Ялтинської сільської ради Мангушського району Донецької області звернувся до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на наступне.

На території Ялтинської селищної ради проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітній ОСОБА_1 тимчасово проживає у родині своєї бабусі - ОСОБА_5, яка проживає у с. Чермалик Волноваського р-ну Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відповідач був повідомлений про смерть матері сина та про необхідність забрати сина на виховання за своїм місцем проживання, проте батько повідомив, що він тривалий час не спілкувався з сином і на даний час не може забрати його до себе і займатись вихованням.

За інформацією з місця проживання малолітнього ОСОБА_1, з травня 2016 року - після смерті матері, його вихованням займається бабуся, а батько з 2009 року не проживає з дитиною та жодного разу з того часу не бачився з ним. Дитина не пам'ятає батька та не має до нього жодних почуттів.

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 з'ясовано, що він проживає у однокімнатній квартирі, яка належить відповідачеві , його брату та матері на праві спільної сумісної власності, разом з братом та малолітній сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є дитиною-інвалідом. Умови проживання задовільні.

Відповідач надав нотаріально завірену заяву про можливість позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вихованням сина ОСОБА_2 не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не підтримує. Таким чином самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і його спілкування не буде сприяти нормальному розвитку дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини Мангушської районної державної адміністрації 19.02.2018 надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву про можливість позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не має, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

За наведених обставин, суд, зважаючи на наявність заяви відповідача про визнання позову, дійшов до наступних висновків.

На території Ялтинської селищної ради проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17), який є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Мати дитини - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Малолітній ОСОБА_1 тимчасово проживає у родині своєї бабусі - ОСОБА_5, яка проживає у с. Чермалик Волноваського р-ну Донецької області (а.с.22).

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.02.2018 року, у будинку АДРЕСА_2, де тимчасово проживає малолітній ОСОБА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_5, житло складається із двох житлових кімнат, умови проживання добрі, сім'я забезпечена усіма необхідними для життя речами - меблями та побутовою технікою(а.с. 21).

Відповідно до довідки виконкому Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області від 14.02.2018 року № 97, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з самого народження проживає зі своєю бабусею ОСОБА_9 у будинку АДРЕСА_2. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_2 на території Чермалицької сільської ради не зареєстрований, фактично не проживає, вихованням, утриманням сина не займається, матеріально не допомагає. Після смерті матері вихованням, утриманням та розвитком дитини займається бабуся ОСОБА_5 Виконком вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 22).

Згідно довідки Чермалицької ЗОШ І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області від 16.02.2018 року № 17, ОСОБА_1 проживає з бабусею, матір померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько за час навчання дитини у школі сином не опікувався, не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами сина. Зі слів ОСОБА_1, його вихованням займається бабуся, вона забезпечує його усім необхідним та опікується ним. Батько не приїздить до ОСОБА_1, не підтримує матеріально (а.с. 20).

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_2 з'ясовано, що він проживає у однокімнатній квартирі, яка належить відповідачеві, його брату та матері на праві спільної сумісної власності (а.с. 7-16).

Разом з ОСОБА_2 проживає його матір ОСОБА_11, брат ОСОБА_12 та малолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є дитиною-інвалідом (а.с. 17).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 15.02.2018 року у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2, його матір ОСОБА_11, брат ОСОБА_12 та малолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який дитиною-інвалідом. Умови проживання задовільні. Батько після народження старшого сина припинив спілкування з сином і його матір'ю та не має можливості займатися вихованням ОСОБА_1. Просить позбавити його батьківських прав відносно сина (а.с. 19).

Судом було з'ясовано, що ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не підтримує. Таким чином самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і його спілкування не буде сприяти нормальному розвитку дитини.

Відповідач надав суду нотаріально завірену заяву від 05.02.2018 року щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 19.02.2018, комісія з питань захисту прав дитини Мангушської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, його спілкування з дитиною не буде сприяти нормальному розвитку сина, може нанести шкоду його фізичному та психічному здоров'ю, а також моральному становленню (а.с. 4-5).

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, зважаючи на обставини, викладені позивачем, враховуючи нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи майновий стан відповідача та необхідність стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму обґрунтованими.

Оцінюючи викладені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 81, 141, 200, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180- 182 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області (розташованого за адресою: 87450, Донецька область Мангушський район смт. Ядта, вул. Грецька, буд. 21, ЄДРПОУ 04341732), який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області (розташована за адресою: пр-т. Миру буд. 72 смт. Мангуш Мангушський район Донецька область, ЄДРПОУ26161692) про позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів- задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь дитячого закладу або особи, до якої буде влаштована дитина на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко