Ухвала
від 22.08.2018 по справі 2-а-8927/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-8927/11

Провадження №6-а/367/28/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №2-а-8927/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Буча про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

03.05.2018 року Ірпінським міський судом Київської області постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, якою поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2011 р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 р. у справі №2-а-8927/11, яким вирішено визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області щодо нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому ніж встановлено ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 07.11.2010 р. та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області здійснити з урахуванням проведених виплат нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 з 07.11.2010 по 22.07.2011.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою суду від 16.11.2011 року позов задоволено та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області щодо нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому ніж встановлено ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 07.11.2010 р.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м.Бучаа Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 07.11.2010 р. з урахуванням вже проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 р. було змінено постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2011 р. та вирішено зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області здійснити з урахуванням проведених виплат нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 з 07.11.2010 по 22.07.2011.

Також встановлено, що 03.05.2018 року Ірпінським міський судом Київської області постановлено ухвалу суду, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, та поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2011 р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 р. у справі №2-а-8927/11, яким вирішено визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області щодо нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому ніж встановлено ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 07.11.2010 р. та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області здійснити з урахуванням проведених виплат нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 з 07.11.2010 по 22.07.2011.

Згідно п.18.2) розділу VІІ перехідних положень КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Ірпінського міського суду від 03.05.2018 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, було задоволено, тому відсутні підстави для задоволення аналогічної заяви ОСОБА_1.

На підставі п.18.2) розділу VІІ перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі №2-а-8927/11.

Копію ухвали суду для відома направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: С.І. Оладько

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.08.2018
Оприлюднено24.08.2018
Номер документу76041690
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-8927/11

Ухвала від 31.01.2022

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 19.10.2020

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 15.11.2019

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

Ухвала від 04.03.2011

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 22.08.2018

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 03.05.2018

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Ухвала від 12.07.2011

Адміністративне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 03.08.2011

Адміністративне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні