Рішення

від 22.08.2018 по справі 395/999/18

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/999/18 Провадження № 2/395/366/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , вказавши що 21 серпня 2014 року померла ОСОБА_5. Згідно заповіту від 06 червня 2013 року ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_6, та у випадку неприйняття ним спадщини, або відмови від спадщини заповідала позивачу у справі - ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 2,96 га., кадастровий номер 3523886800:02:000:0391, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач, через незадовільний стан здоров'я та лікування у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. 04 липня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 з питанням оформлення спадщини за заповітом на вищевказану земельну ділянку, оскільки дізнався, що перший претендент за заповітом ОСОБА_6 не приймав спадщину, але приватним нотаріусом ОСОБА_7 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, через пропуск 6 (шести) місячного строку для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 серпня 2014 року.

Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради у судовому засіданні позов визнав, при цьому зазначив, що в дійсності були поважні причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2014 року у віці 77 років померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 04 від 21 серпня 2014 року, вчинений Виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

06 червня 2013 року було складено заповіт та посвідчено приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 295, що підтверджується відповідно його копією.

Заповітом ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_6, та у випадку неприйняття ним спадщини, або відмови від спадщини заповідала позивачу у справі - ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 2,96 га., кадастровий номер 3523886800:02:000:0391, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Перший претендент за заповітом - ОСОБА_6 не прийняв спадщину.

Приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском передбаченого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2018 року № 208/02-31.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що позивач тяжко захворів, та починаючи з 29.01.2015 року і по 10.02.2015року знаходився настаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Кіровоградського кардіодиспансері з захворюванням гіпертонічний криз. Після чого, був виписаний додому для продовження лікування амбулаторно, що підтверджується копією виписного епікризу № 329 КЗ Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер .

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 серпня 2014 року, строком на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 22 серпня 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8