Ухвала

від 22.08.2018 по справі 700/488/18

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 700/488/18

Провадження № 1-кс/700/75/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання начальника СВ Лисянського ВП про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250200000158 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 року на підставі укладеного договору постачання № 197 підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 109933, 20 грн. за дизельне пальне ДТ-Л-К5, але до даного часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснили поставки пального ДТ-Л-К5 до суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Лисянський район Черкаської області.

Відповідно до платіжного доручення № 2741 від 07.05.2018 року платник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 перерахувало отримувачу коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 кошти в сумі 109933,20 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 банку отримувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_4 . Після отримання коштів посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконали умови договору постачання дизельного палива та про причини відсутності поставок не повідомили.

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження копій документів та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має такі дані:

-ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ;

-місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ;

-керівник ОСОБА_4 ;

-дані про взяття на облік як платника податків 04.03.2013 року, НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 ;

-дані про взяття на облік як платника єдиного внеску 04.03.2013, 0339910, ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить начальник СВ Лисянського ВП, а також у відсутності начальника СВ Лисянського ВП.

В такому випадку, згідно з ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у їх сукупності вважаю, що клопотання підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно зіст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зіст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що документи, про доступ до яких просить начальник СВ Лисянського ВП, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Запитувані начальником СВ Лисянського ВП документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить начальник СВ Лисянського ВП, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 11, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи старшому оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншим особам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) вказаних документів.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи старшому оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншим особам за дорученням слідчого оригінали документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1