Ухвала

від 06.08.2018 по справі 708/454/18

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/454/18

Номер провадження № 2/708/206/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі -

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Представник позивача на підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_4, не підписувала додаткову угоду до Договору оренди землі кадастровий номер 7125482000:01:000:0239, а відповідно строк дії договору збільшено неправомірно, без волевиявлення власника. Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду та не заперечив проти обраної представником експертної установи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 271061, ОСОБА_4 померла 22.03.2016 року.

Відповідно до п.1.3.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Ннаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (призначила) експертизу залучив (ла) експерта, повинена(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи,я ка підлягає ідентифікації.

Відповідно до п.1.4. вищевказаної Інструкції, у разі неможливості пред"явити зазначені зразки ( смерть виконавця, від"їзд тощо), як зразки слід надавати документи або інші папери , на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад заяву для отримання паспорта , паспорт, різного роду посвідчення, на яких власноручний підпис тощо).

Суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої, слід доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичнному центру МВС України так як вона обрана сторонами за взаємною згодою.

Оскільки, проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Таким чином ЦПК України не передбачено обов"язковості зазначення в ухвалі суду аркушів справи, на яких знаходяться документи зі зразками підпису та почерку, їх реквізитів та статусу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичнного центру МВС України за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4, померлої 22 березня 2016 року, в оригіналі додаткової угоди №7 до Договору оренди землі № б/н від 6 квітня 2007 року, кадастровий номер 7125482000:01:000:0239, укладеної між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олекс"", що знаходиться на аркуші справи 64, а саме: у лівому нижньому куті сторінки угоди перед написом "ОСОБА_4І." ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 708/454/18, номер провадження № 2/708/206/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Об'єкт дослідження - додаткова угода №7 до Договору оренди землі № б/н від 6 квітня 2007 року, кадастровий номер 7125482000:01:000:0239, укладена між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олекс"", в оригіналі залучений до матеріалів цивільної справи (а.с. 64).

При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використовувати:

оригінал заповіту від 17.12.2007 року, зареєстрований у книзі реєстрації для запису нотаріальних дій №136, у якому по середині сторінки міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 після напису "підпис" (а.с.68);

оригінал заповіту від 12.03.1999 року, зареєстрований у книзі реєстрації для запису нотаріальних дій №105, у якому по середині сторінки міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 після напису "підпис" (а.с.78);

оригінал заповіту від 12.03.1999 року, зареєстрований у книзі реєстрації для запису нотаріальних дій №106, у якому по середині сторінки міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 після напису "підпис" (а.с.79);

оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 06 квітня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі під № 04.07.798.00098 від 01 червня 2007 року, у якій на зворотній сторінці у лівій її частині міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 перед написом "С.І. Стасько" (а.с.80);

оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 15 квітня 2003 року укладений між ОСОБА_4 і ТОВ "Реал", зареєстрованого у книзі записів реєстрації договрів оренди земельних частко (паїв) Іванівської сільської ради № 319, у якому: на 3 сторінці договору у лівій частині під графою "контактний телефон" міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 у графі "підпис"; на 4 сторінці договору у лівому нижному куті під графою "контактний телефон" міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 у графі "підпис" (а.с.81,82).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарженадо апеляційного суду Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко