Ухвала

від 17.08.2018 по справі 760/20514/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1- кс/760//10469/18

Справа 760/20514/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17серпня 2018року слідчийсуддя Солом`янськогорайонного судуміста Києва ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100090000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100090000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено у повному обсязі.

Як встановлено, під час постановлення ухвали, було зроблено описку у вступній частині, а саме в даті постановлення ухвали зазначено 07 серпня 2018 року, коли необхідно 13 серпня 2018 року, описка є очевидною та підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зазначивши у її вступній частині замість «07 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,..», вважати вірним «13 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1