Ухвала

від 23.08.2018 по справі 905/1379/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.08.2018 Справа № 905/1379/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні матеріали

за позовом: Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (адреса: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Урзуфської сільської ради (Ідентифікаційний код 04342878; адреса: 87455, Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Центральна, 64),

до відповідача: Комунального курортного підприємства Урзуфської сільської ради (Ідентифікаційний код 30937104; адреса: 87455, Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Центральна, 64),

про: повернення приміщення, -

за участю представників

від прокуратури: ОСОБА_1 - службове посвідчення,

від позивача: не з"явились,

від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Урзуфської сільської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про зобов'язання Комунального курортного підприємства Урзуфської сільської ради звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 37,9 кв.м., вартістю 18661,55 грн., розташовані за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Центральна, 64-А, Урзуфській сільській раді Мангушського району Донецької області шляхом підписання акту прийому - передачі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що договір оренди нерухомого комунального майна б/н від 12.02.2018, підписаний між Урзуфською сільською радою та Комунальним курортним підприємством Урзуфської сільської ради, є неукладеним в силу норм ч.2 ст.793 та ст.794 Цивільного кодексу України, оскільки цей договір нотаріально не посвідчений, а також не здійснено його державну реєстрацію, а тому відповідч має звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 37,9 кв.м., вартістю 18661,55 грн., розташовані за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Центральна, 64 - А, за актом приймання-передачі.

Ухвалою від 30.07.2018 відкрито провадження у справі № 905/1379/18; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.08.2018; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву, відповіді на відзив, доказів та ін.); явка представників сторін в судове засідання визнана необов"язковою.

20.08.2018 канцелярією суду від Урзуфської сільської ради отримано супровідний лист від 16.08.2018 № 443 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: рішення Урзуфської сільської ради № 7/34-478 від 16.08.2018 та акт приймання-передачі від 16.08.2018.

Документи долучено до справи.

На час розгляду справи від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

В судовому засіданні, що відбулось 23.08.2018, представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 30.07.2018).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2018 Урзуфською сільською радою прийнято рішення № 7/34-478 "Про розірвання договору оренди нежитлового приміщення", згідно якого позивач вирішив розірвати договір оренди нерухомого майна від 08.02.2018 року з ККП Урзуфської сільської ради, а саме частини нежитлового приміщення старої будівлі сільської ради, розташованої за адресою: с.Урзуф, вул. Центральна, 64-А, площею 37,9 кв.м., під розміщення офісу за взаємною згодою сторін (п.1 рішення); ККП Урзуфської сільської ради сплатити всі платежі за договором (п.2 рішення); ККП Урзуфської сільської ради передати за актом приймання-передачі орендоване майно Урзуфській сільській раді (п.3 рішення); контроль по виконанню цього рішення покладено на постійну комісію з питань планування бюджету, фінансування, розвитку малого і середнього бізнесу, соціально-економічного розвитку, управлінню комунальної власності ради (п.4 рішення).

Матеріали справи також свідчать, що за актом приймання-передачі від 16.08.2018 ККП Урзуфської сільської ради передало, а Урзуфська сільська рада прийняла частину нежитлового приміщення старої будівлі сільської ради, розташованої за адресою: с. Урзуф, вул. Центральна, 64-А, площею 37,9 кв.м. (орендованої згідно з рішенням сільської ради № 7/29-399 від 08.02.2018).

Вказаний акт приймання-передачі підписано з боку Урзуфської сільської ради сільським головою ОСОБА_2, а з боку ККП Урзуфської сільської ради директором ОСОБА_3.

Одночасно судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 08.02.2018 Урзуфською сільською радою прийнято рішення № 7/29-399 "Про надання в оренду частини приміщення старої будівлі сільської ради під розміщення офісу ККП Урзуфської сільської ради", у п.1 якого визначено, що в оренду надається частина приміщення, що розташовано за адресою: с. Урзуф, вул. Центральна, 64-А, площею 37,9 кв.м., терміном на три роки (до 12.02.2021р.).

На виконання цього рішення 12.02.2018 між позивачем як орендодавцем та відповідачем як орендарем підписано договір оренди нерухомого комунального майна, предметом якого є строкове платне користування кімнатами № 3 та № 4 (за технічним паспортом будівлі) нежитлового приміщення розміщеного у будівлі за адресою: 87455, Донецька область, Мангушський район, с. Урзуф, вул. Центральна, 64-А, що знаходиться у власності Урзуфської сільської ради, площа орендованого майна складає 37,9 кв.м., з метою розміщення офісу ККП Урзуфської сільської ради". Строк дії договору - з дня підписання по 12.02.2021 включно.

Предметом розгляду у цій справі є зобов'язання Комунального курортного підприємства Урзуфської сільської ради звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 37,9 кв.м., вартістю 18661,55 грн., розташовані за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Центральна, 64-А, Урзуфській сільській раді Мангушського району Донецької області шляхом підписання акту прийому - передачі.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що після відкриття провадження у справі спірний об"єкт оренди повернуто відповідачем позивачу за актом приймання-передачі від 16.08.2018, що, у свою чергу, свідчать про відсутність предмету спору у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.185 ГПК України).

Частинами третьою, четвертою та п"ятою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання прокуратури про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 905/1375/18 за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена у десятиденний строк в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.08.2018.

Суддя Н.В. Величко