Ухвала

від 23.08.2018 по справі 905/1586/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.08.2018р. Справа № 905/1586/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Наталії Вікторівни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю БАРУХ (код ЄДРПОУ 21970961, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 1) до боржника ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування Восток (код ЄДРПОУ 13508295, адреса: 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Менделєєва, 4а) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №10 від 12.01.2018 та договором №23 від 15.02.2018 у розмірі 67783,74грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БАРУХ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування Восток заборгованості за посталений товар за договором №10 від 12.01.2018 та договором №23 від 15.02.2018 у розмірі 67783,74грн.

Заяву обґрунтовано не виконанням з боку боржника - ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування Восток умов договору №10 від 12.01.2018 та договору №23 від 15.02.2018 щодо оплати вартості поставленого товару.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

При цьому п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

При цьому у п.п. 1, 3 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу, а також, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 цього Кодексу.

Як встановлено судом, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БАРУХ про стягнення з ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування Восток 67783,74грн. боргу ґрунтуються на порушенні відповідачем умов двох договорів, а саме: договору №10 від 12.01.2018 та договору №23 від 15.02.2018.

Проте, наказне провадження в розумінні ст.148 ГПК України, не передбачає об'єднання декількох договорів.

Аналогічне положення випливає зі змісту п.3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, відповідно до якого до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Окрім цього, як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про видачу судового наказу, Товариство з обмеженою відповідальністю БАРУХ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування Восток боргу в загальній сумі 67783,74грн., проте не визначило змісту заявлених вимог в розрізі окремих заявлених до стягнення сум з огляду на їх правову природу та підстави виникнення, зокрема, основного боргу окремо за кожним з вищезазначених договорів.

Крім того, заява підписана директором ТОВ БАРУХ ОСОБА_2, проте матеріали заяви не містять документів на підтвердження повноважень директора, що також є порушенням вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю БАРУХ у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування Восток заборгованості за поставлений товар за договором №10 від 12.01.2018 та договором №23 від 15.02.2018 у розмірі 67783,74грн.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Величко