Ухвала

від 22.08.2018 по справі 912/1728/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА 22 серпня 2018 р.                                                                                   Справа № 912/1728/18             Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О.  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Фермерського господарства "Олена", м. Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область    до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-Агро", м. Вінниця   про визнання договору недійсним За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О. Представники сторін не з'явилися.      В С Т А Н О В И В : 02.08.2018 р. до Господарського суду Вінницької області від Господарського суду Кіровоградської області надійшла за підсудністю позовна заява Фермерського господарства "Олена" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АХТ-Агро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № ДГ-0000003 від 10.01.2017 року та додатків до нього                        №№ 1, 2, 3, 4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву розподілено до розгляду судді Тісецькому С.С. Ухвалою суду від 06.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1728/18 з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 13.08.2018 р.  на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 09.08.2018 р. про відмову від позовних вимог про визнання договору недійсним. Також в заяві останній просить суд повернути 50 відсотків судового збору, за подання позову до суду. На підставі заяви судді Тісецького С.С. від 20.08.2018 р. та розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2018 р. здійснено  повторний автоматизований розподіл справи № 912/1728/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О. Ухвалою суду від 21.08.2018 р. справу № 912/1728/18 прийнято до провадження новим складом суду. 22.08.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 22.08.2018 р., в якій останній просить суд проводити судове засідання за відсутності останнього. Ухвалою суду від 22.08.2018 р. закрито провадження по справі                             № 912/1728/18 на  п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В судове засідання 22.08.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання  повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією. В зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву б/н від 09.08.2018 р. позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне. У відповідності до п.п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Крім того, у ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції). Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним повернути  Фермерському господарству "ОЛЕНА" (позивачу) судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881 грн 00 коп. Окрім того, суд зазначає, що позивачем надмірно сплачено 79 грн 00 коп. судового збору, оскільки замість сплати 1 762,00 грн позивачем сплачено 1 841,00 грн. Питання про повернення зайвої сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом  за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Таким чином в зв'язку із закриттям провадження у даній справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню позивачу судовий збір в загальній сумі 960 грн 00 коп. 22.08.2018 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали із зазначенням про відкладення складання тексту повного судового рішення на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : 1. Повернути  Фермерському господарству "ОЛЕНА", вул. Шкільна, буд. 1, м. Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26300 (ідентифікаційний код - 20657357) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 960 грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 153 від 09.07.2018 р. 2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Фермерському господарству "ОЛЕНА" із державного бюджету             960 грн 00 коп. судового збору. 3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). 4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції. 5. Примірник ухвали  надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Фермерському господарству "ОЛЕНА" надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжним дорученням № 153 від 09.07.2018 р., копію якої долучити до справи). Дата складання повного тексту ухвали 27.08.2018 р.                          Суддя                                                            О.О. Банасько         віддрук. 3 прим.: 1 - до справи. 2 - позивачу - вул. Шкільна, 1, м. Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26300. 3 - відповідачу - вул. Енергетична, 7 Б, м. Вінниця, 21021.