Ухвала

від 27.08.2018 по справі 904/3792/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2018р. Справа № 904/3792/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

До: Управління соціального захисту населення Апостоловської районної державної адміністрації, м. Апостолове

Про: стягнення 78 735, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Апостоловської районної державної адміністрації ( відповідач) про стягнення 78 735, 11 грн. - заборгованості з відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Але позивачем в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі в сумі 1762, 00 грн., а додане до позовної заяви платіжне доручення №11827 від 11.07.18р. про сплату судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання позову саме у цій справи (оскільки відповідно довідки в.о. начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.18р. №31/18 вбачається, що вищезазначене платіжне доручення було використане позивачем при поданні іншої позовної заяви (вх.№4-3175 від 19.07.2018р.) , яку було розподілено судді Красоті О.І.; більше того, з програми "Діловодство спеціалізованого суду " вбачається, що за вищезазначеною позовною заявою (суддя Красота О.І.) 01.08.18р. було відкрите провадження у справі №904/3240/18 )).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 1762, 00 грн.).

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв