Ухвала

від 20.08.2018 по справі 913/227/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 913/227/18

Провадження №19/913/227/18

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області (вул. Д.І. Менделєєва, 65, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця Селезньової Тетяни Леонідівни (АДРЕСА_1)

відповідача 2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (б-р Дружби Народів, 32 а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Лисичанський державний гірничо - індустріальний коледж (просп. Перемоги, 84, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120, код ЄДРПОУ 00173290)

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури - Перегонцева Н.С., прокурор Прокуратури Харківської області за службовим посвідченням №044395 від 04.10.2016;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - Льовін В.А., представник за довіреністю №4 від 18.01.2018;

від 3-ї особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Селезньової Тетяни Леонідівни та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №004317/09 від 18.06.2015, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Фізичною особою - підприємцем Селезньовою Тетяною Леонідівною;

- зобов'язання Фізичну особу- підприємця Селезньову Тетяну Леонідівну звільнити державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлове вбудоване приміщення (кімната 101) на першому поверсі нежитлової будівлі (інв. №10310004) площею 37,9 кв. м, вартістю 68987 грн 00 коп., розміщене за адресою: вул. В. Сосюри, 275, м. Лисичанськ, Луганська область, та повернути його Лисичанському державному гірничо - індустріальному коледжу (балансоутримувачу).

Ухвалою суду від 10.08.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 20.08.2018.

13.08.2018 від відповідача 2 через канцелярію суду надійшли клопотання №05-05-02162 від 08.08.2018 та додаткові письмові пояснення №05-05-02169 від 09.08.2018, які були надіслані 10.08.2018 на електронну адресу суду.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд розглянув та відмовив у задоволенні клопотання б/н від 13.06.2018 відповідача 1 про залучення Лисичанського державного гірничо - індустріального коледжу та Державної казначейської служби України в якості 3-х осіб, на стороні відповідачів з наступних підстав.

Частиною 1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не обґрунтовано, на яких підставах слід залучити Державну казначейську службу України та Лисичанський державний гірничо - індустріальний коледж до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, не доведено, яким чином рішення господарського суду за заявленими позивачем вимогами може вплинути на права і обов'язки зазначених осіб.

Крім того, ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2018 вже залучено Лисичанський державний гірничо - індустріальний коледж до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у зв'язку з тим, що заклад є балансоутримувачем спірного приміщення .

Прокурор в судовому засіданні 20.08.2018 виступив зі вступним словом. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 20.08.2018 виступив зі вступним словом. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представники позивача, відповідача 1 та 3-ї особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Суд закінчив з'ясовувати обставини справи та досліджувати докази.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.09.2018 до 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 .

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.