Рішення

від 27.08.2018 по справі 813/2844/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа №813/2844/18 РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 27 серпня 2018 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства “Галелектропостач” про накладення арешту на кошти,-                                                  в с т а н о в и в : Головне  управління ДФС у Львівській області  (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до приватного підприємства “Галелектропостач”  (вул. Любінська, 156/91, м. Львів,79040)  про накладення арешту на кошти, що знаходиться у банках. Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 07.05.2018 року заборгованість відповідача становить 330   236,25 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення. Також, враховуючи, що майно, яке б могло б бути джерелом погашення вказаної заборгованості у відповідача відсутнє, позивач керуючись п. п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на рахунках Приватного підприємства “Галелектропостач” у банках на суму податкового боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяву про визнання позову чи відзиву на позовну заяву до суду не надав. На адресу суду повернувся конверт із відміткою за закінченням терміну зберігання. Згідно ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У відповідності до положень частини 9   статті 205 КАС України   суд вважає за можливе розглядати дану справу в письмовому провадженні. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на наступне. Згідно довідки Головного управління ДФС у Львівській області станом на 07.05.2018 року за відповідачем обліковується заборгованість, а саме з податку на додану вартість у сумі 330   236,25 грн. 29.12.2014 Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №813/8071/14 про стягнення з приватного підприємства “Галелектропостач”  боргу в сумі 307   054,23 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 р у справі № 813/2877/16 стягнуто з приватного підприємства “Галелектропостач”  боргу в сумі 23   182,03 грн Таким чином, станом на час розгляду справи в суді відповідач має податковий борг з податку на додану вартість згідно з довідкою про стан податкової заборгованості в загальному розмірі 330   236,25 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями інкасових доручень №99, 100,101,102 від 27.10.2017, та рішеннями Львівського окружного адміністративного суду    від 29.12.2014 по справі №813/8071/14 та від 23.09.2016 р по справі №813/2877/16, які набрали законної сили та є обов'язковими до виконання.       Однак, дана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом      та законами з питань митної справи. Грошове зобов'язання платника податків -      сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК України). Пунктом 57.3 статті 57 ПК України, визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України,      нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); Контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки (п. 58.1 ст. 58 ПК України). За правилами, визначеними пунктом      59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст. 59 ПК України). Відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Так, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, у зв'язку з наявністю податкової застави (акт опису майна №43 від 29.11.2017 р), майно відповідача відчужується за погодженням з обтяжувачем. Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці у Львівській області від 02.08.2017 р №8318/1/9-10 за Підприємством не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 28.08.2017 р земельних ділянок у власності чи користуванні Підприємства на території області не зареєстровано. Також, за відповідачем не рахуються транспортні засоби, що підтверджується листом від 31.07.2017 Регіонального сервісного центру у Львівській області. За таких обставин, враховуючи відсутність      майна,      яке може      бути джерелом погашення податкового боргу, суд доходить висновку про наявність підстав для      накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку та, відповідно, про задоволення позову . У відповідності до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. (стаття 90 КАС України). За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані,      а відтак, підлягають задоволенню. Відповідно до положень статті 139 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295  КАС України, суд -                                                              в и р і ш и в : Позов задовольнити повністю. Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства “Галелектропостач” (79040, м. Львів,, вул. Любінська,156/91, код ЄДРПОУ - 34306545), що знаходяться на відкритих рахунках у банках, у межах податкового боргу в сумі 330   236,25 грн (триста тридцять тисяч двісті тридцять шість гривень двадцять п'ять копійок). Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення  судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2018 року.                                                                             Суддя                                                                                Гулкевич І.З.