Ухвала

від 27.08.2018 по справі 161/13597/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/13597/18

Провадження № 1-кс/161/7193/18

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділупроцесуального керівництвапрокуратури Волинськоїобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

- земельну ділянку площею 0,0366 га, кадастровий номер 0721810100:01:001:5506, що знаходиться в м. Ківерці, Ківерцівського району Волинської області;

- будинок загальною площею 81,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 часткою власності 23/40.

Клопотання мотивує тим, що прокуратура Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018030000000175 від 06.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_4 по факту одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, належне на праві власності ОСОБА_4 та заборонити відчуджувати, а саме:

- земельну ділянку площею 0,0366 га, кадастровий номер 0721810100:01:001:5506, що знаходиться в м. Ківерці, Ківерцівського району Волинської області;

- будинок загальною площею 81,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 часткою власності 23/40.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1