Ухвала

від 13.02.2007 по справі 2-68/2007рік

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-68 2007 рік

Справа № 2-68 2007

рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007

року                                                                 Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:             головуючого                                         - судді Кордика С.В.

при секретарі                                         - Коль И.О.

за участю представника відповідача   - ОСОБА_1 розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим   цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Крименерго" до ОСОБА_2 про стягнення збит­ків, спричинених

порушенням правил користування електричною енергією та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків,

спричинених порушен­ням правил користування електричною

енергією, у сумі 287 грн. 19 коп. та судових витрат у сумі 81 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 лютого 2004 року

працівниками Совєтського РЕМ було встановле­но, що відповідачка

за місцем свого проживання порушила вимоги "Правил користування

електричною енергією для населення" шляхом порушення держпломби. Про

виявлене порушення був складений акт і розраховані

збитки, заподіяні внаслідок безоблікового користування електроенергією, розмір

яких склав 287 грн. 19 коп. і від відшкодування яких відповідачка

ухиляється.

Представник позивача у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без

розгляду, у зв'язку з тим, що відповідачка вже відшкодувала спричинену шкоду

у повному обсязі.

Відповідачка у попереднє судове

засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була по­відомлена належним чином. її неявка не є перешкодою для

вирішення питання про залишення позовної за­яви без

розгляду.

При таких обставинах суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного

процесу, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду у відповідності

зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ч.1 п.5,

ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до

ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених

порушенням правил користування електричною енергією, у сумі 287 грн. 19 коп. та судових витрат у сумі 81 грн. -

залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має

право звернутися до суду з даним позовом повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки

Крим шляхом по­дачі апеляційної скарги через

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка

може бути подана протягом п'яти днів з дня прого­лошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду Ав­тономної

Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка

її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набуває чинності після

закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується

з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.