Рішення

від 15.08.2006 по справі 2/501-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.06

          Справа № 2/501-06.

За

позовом:          Глухівської міжрайонної

державної податкової інспекції

До

відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1          

про

припинення підприємницької діяльності                                                 

Суддя           СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

Від

позивача: не з'явився          

Від

відповідача: не з'явився         

Суть

спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного

підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Кролевецькою районною

державною адміністрацією за НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності, в

зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до державної

податкової інспекції податкових декларацій і документів бухгалтерської

звітності з 02.02.2000 року.

Відповідач

відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

          Відповідач зареєстрований як суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ІНФОРМАЦІЯ_1 Кролевецькою районною

державною адміністрацією за НОМЕР_1.

Відповідно

до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і

фізичних осіб-підприємців" підставами для винесення судового рішення щодо

припинення фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року

органам державної податкової служби податкових декларацій, документів

фінансової звітності відповідно до закону.

Як

свідчить довідка Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції №

НОМЕР_2 відповідач не подає звітності по податкових платежах з ІНФОРМАЦІЯ_1, що

є порушенням п.п. 4.1.4, 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",

згідно з яким податкові  декларації

подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному

кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем

звітного (податкового) кварталу.

Доказів

повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому

податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до

п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача

підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно

ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати

покладаються на відповідача.

Керуючись

ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність

приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р відсутній; ідентифікаційний номер

- НОМЕР_3), який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Кролевецькою районною

державною адміністрацією за НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності.

3.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р відсутній; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) в доход

державного бюджету (р/р 31115095600002, банк: УДК у Сумській області,

отримувач: ВДК у м. Суми,  МФО 837013,

код ЄДРПОУ 23636315, призначення платежу: код 

бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державного мита

85 грн. 00 коп.

4.          Видати наказ після набрання рішення

законної сили.

5.          Відповідно до ст. 49 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у день

набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за

місцезнаходженням фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного

державного  реєстру запису про судове

рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця. 

СУДДЯ                                                                                                   

О.Ю. СОП'ЯНЕНКО