Ухвала

від 27.08.2018 по справі 291/275/17

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/275/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Грека М.М.,

при секретарі - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Ружин справу за позовом ПСП Агрофірма Світанок до ОСОБА_1, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Житомирській області, ПП Огіївське с. Огіївка, Ружинського району, Житомирської області про стягнення втраченої вигоди,

встановив:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До суду надійшли заяви сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ПСП Агрофірма Світанок та відповідачем ОСОБА_1, треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Житомирській області, ПП Огіївське с. Огіївка, Ружинського району, Житомирської області про стягнення втраченої вигоди.

Згідно умов мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_1 вважає за необхідне вибачитись перед ПСП Агрофірма Світанок за непорозуміння, що призвело до виникнення даного спору, та зобов'язується на майбутнє не порушувати права ПСП Агрофірма Світанок .

Позивач ПСП Агрофірма Світанок відмовляється від позову.

Відповідач ОСОБА_1 не має майнових претензій та вимог до ПСП Агрофірма Світанок .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ПСП Агрофірма Світанок до ОСОБА_1, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Житомирській області, ПП Огіївське с. Огіївка, Ружинського району, Житомирської області про стягнення втраченої вигоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Грек.