Постанова

від 19.01.2010 по справі 2а-48438/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава Справа № 2а-48438/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Голо вка А.Б.,

при секретарі - Вовченко Т.М.,

за участю:

представника позивача - Сер кова Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр"Яус" про стя гнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова і нспекція у м. Полтаві (надалі - позивач) звернулася до Полта вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр"Яус" (надалі - відповідач) про стягнення п одаткового боргу в розмірі 321 грн. 75 коп.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що заборгованість з п одатку на прибуток в сумі 158 гр н. та податку на додану вартіс ть в сумі 163 грн. 75 коп. виникла че рез несвоєчасну сплату відпо відачем у повному обсязі под аткового боргу.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча у матеріалах справи ная вні докази, що він належним чи ном повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст.35 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважається, що п овістку вручено юридичній ос обі, якщо вона доставлена за а дресою, внесеною до відповід ного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її п редставником, і це підтвердж ується підписом відповідної службової особи.

Повістка про виклик у суд на правлялись відповідачу за ад ресою, внесеною до відповідн ого державного реєстру, що пі дтверджується довідкою з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб с ерії АА № 524359.

З огляду на викладене, повіс тка вважається врученою від повідачу, неявка відповідач а не є перешкодою для розгляд у справи, а тому справа може бу ти вирішена на підставі наяв них в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, прийшов до висновку пр о те, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Сервісний центр"Яус" є юридичною особою (ідентифі каційний код 35658474), зареєстрова но виконавчим комітетом Полт авської міської ради, що підт верджується довідкою з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, та взяте на податко вий облік Державною податков ою інспекцією у м. Полтаві.

Державною податковою інсп екцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну пер евірку Товариства з обмежено ю відповідальністю "Сервісни й центр"Яус" , код ЄДРПОУ 35658474, з п итання своєчасності подання податкової звітності, за рез ультатами якої складено акт № 539/15-139/35658474 від 31.03.2009 року, який надс илався відповідачу для озна йомлення, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного ак ту перевірки за порушення п.п . 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" податковим п овідомленням-рішенням Держ авної податкової інспекції у м. Полтаві № 0006121501/0 від 27.04.2009 року в ідповідачу визначено податк ове зобов'язання за платежем податок на прибуток приватн их підприємств у сумі 170 грн.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що зазначене податкове повід омлення-рішення направлено р екомендованим листом з повід омленням про вручення Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Сервісний центр"Яус", а ле 13 травня 2009 року повернуто п оштовою організацією відпра внику з відміткою про відмов у в отриманні, що підтверджує ться актом про повернення на правлених податкових вимог № 720 від 13.05.2009 року.

Із пояснень представника п озивача встановлено, що дане податкове повідомлення-ріше ння розміщено на дошці подат кових оголошень.

Із матеріалів справи вбача ється, що зазначена податков а заборгованість погашена ві дповідачем частково, сума не сплаченого податкового зобо в'язання становить 158 грн.

Крім того, судом встановлен о, що Державною податковою ін спекцією у м. Полтаві проведе но невиїзну документальну н евиїзну перевірку Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сервісний центр"Яус" , код Є ДРПОУ 35658474, з питання своєчасно сті повернення свідоцтва пла тника податку на додану варт ість відповідно до акту від 27. 02.2009 року про анулювання реєстр ації платника податку, за рез ультатами якої складено акт № 524/152 від 30.04.2009 року, який надсила вся відповідачу для ознайом лення, що підтверджується ма теріалами справи.

Перевіркою встановлено, що відповідачем у порушення ви мог статті 9 Закону України "Пр о податок на додану вартість " станом на 05.05.2009 року не поверну то анульоване свідоцтво плат ника податку на додану варті сть.

На підставі акту перевірки , за порушення п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", податковим повідомлення м-рішенням Державної податк ової інспекції у м. Полтаві № 0005971502/0 від 20.05.2009 року відповідачу визначено податкове зобов'яз ання за платежем податок на д одану вартість у сумі 170 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення позивачем на правлялось рекомендованим л истом з повідомленням про вр учення Товариству з обмежен ою відповідальністю "Сервісн ий центр"Яус", але було поверну то поштовою організацією від правнику з відміткою про від мову в отриманні.

Із пояснень представника п озивача встановлено, що дане податкове повідомлення-ріше ння розміщено на дошці подат кових оголошень.

Із матеріалів справи вбача ється, що дана заборгованіст ь погашена відповідачем част ково, сума несплаченого пода ткового зобов'язання станови ть 163 грн. 75 коп.

Відповідно до пункту 9.8 стат ті 9 Закону України "Про подато к на додану вартість" платник податку зобов'язаний поверн ути податковому органу реєст раційне свідоцтво: якщо анул ювання реєстрації здійснюєт ься за ініціативою платника податку, - разом із наданням за яви про таке анулювання; якщо анулювання реєстрації здійс нюється за ініціативою подат кового органу, - протягом двад цяти календарних днів від дн я прийняття рішення про анул ювання. У цьому випадку затри мка у поверненні такого свід оцтва прирівнюється до затри мки у наданні податкової зві тності з цього податку.

П.п. 6.2.4 п. 6. 2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" встановл ено, що у разі коли податкови й орган або пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення або податко ві вимоги у зв'язку з незнаход женням посадових осіб, їх від мовою прийняти податкове пов ідомлення або податкову вимо гу, незнаходженням фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду м ісці біля входу до приміщенн я податкового органу. При цьо му день розміщення такої под аткової вимоги вважається дн ем її вручення.

Згідно із п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Докази на підтвердження то го, що спірні податкові повід омлення-рішення оскаржували сь відповідачем у адміністра тивному або судовому порядку суду не надані.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем податку на прибуток в сумі 158 грн. та пода тку на додану вартість в сумі 163 грн. 75 коп. є сумою податковог о боргу.

Судом встановлено, що Держа вною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено першу под аткову вимогу № 1/806 від 04.06.2009 року та другу податкову вимоги № 2/ 965 від 09.07.2009 року, які направлялис ь відповідачу рекомендовани м поштовим відправленням з п овідомленням про вручення, а ле у зв' язку з їх неотриманн ям останнім були розміщені н а дошці податкових оголошень .

Разом з тим, станом на момен т розгляду справи кошти в заг альній сумі 321 грн. 75 коп. відпов ідачем до бюджету не сплачен і.

На підставі п. 11 ст. 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" від 04.12.1990 № 50 9-XІІ державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначен ий п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", позивачем дот римано.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статт і 94 Кодексу адміністративног о судочинства України, у спра вах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 5, 6, 17 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами", ст. 9 Зак ону України "Про податок на до дану вартість", ст. 10 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" , статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністра тивного судочинства України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтавідо Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сервісний центр"Яус" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сер вісний центр"Яус" (код ЄДРПОУ 3 5658474) заборгованість з податку на прибуток на р/р 31115009700002, код бю джетної класифікації платеж у 11021000, до Державного бюджету, од ержувач УДК у місті Полтаві, З КПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 в сумі 158 грн. (сто п'ятдесят віс ім гривень).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сер вісний центр"Яус" (код ЄДРПОУ 3 5658474) заборгованість з податку на додану вартість на р/р 3111702970 0002, код бюджетної класифікаці ї платежу 14010100, до Державного бю джету, одержувач УДК у місті П олтаві, ЗКПО 34698804, банк одержува ча: ГУДКУ у Полтавській облас ті, МФО 831019 в сумі 163 грн. 75 коп. (сто шістдесят три гривні сімдес ят п'ять копійок).

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 25 січня 2010 року.

Суддя А.Б. Головко