Ухвала

від 27.08.2018 по справі 365/501/18

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/501/18

Номер провадження: 1-кс/365/149/18

У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2018 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потепілого ТОВ «Хартія ХХІ Століття» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потепілого ТОВ «Хартія ХХІ Століття» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скарга датована 15.08.2018 року, за поштовим штемпелем відправлена 16.08.2018 року. Копія постанови була отримала скаржником 14.08.2018 року.

Скарга обґрунтовується тим, що 30.07.2018 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112018110170000033 від 09.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України. Відомості до ЄРДР внесені по факту вчинення працівниками ТОВ «Науково-технологічний центр» самовільних, всупереч установленого законом порядку дій, правомірність яких оспорююється ТОВ «Хартія ХХІ Століття» та якими останньому заподіяна шкода. Так, 01.02.2017 року між ТОВ «Хартія ХХІ Століття» та ТОВ «Науково-технологічний центр» укладено договір про спільну діяльність № 1 з додатками. Вказаний договір укладений для спільного вирощування товарної риби та подальшої її реалізації для отримання прибутку. Всього ТОВ «Хартія ХХІ Століття» було передано ТОВ «Науково-технологічний центр» майна та риби на суму 2393518,66 грн. За приблизними підрахунками з вересня 2017 року ТОВ «Науково-технологічний центр» виловлено риби на суму близько 800000,00 грн. Всупереч умовам договору ТОВ «Науково-технологічний центр» коштів з прибутку від продажу риби ТОВ «Хартія ХХІ Століття» не передало та передавати не збирається. В діях службових осіб ТОВ «Науково-технологічний центр» вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 192 КК України заподіяння майнової шкоди шляхом обману та зловживання довірою. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий виходив з того, що усі спірні питання, що виникають між ТОВ «Хартія ХХІ Століття» та ТОВ «Науково-технологічний центр» є спірними питаннями між суб`єктами господарювання та охоплюються умовами укладеного між ними договору і вирішуються ними у двосторонньому порядку або ж у судовому порядку, а тому провадження зарито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України.

Представник потерпілого вважає оскаржувану постанову передчасною, адже не були належним чином перевірені доводи заявника та не проведені необхідні слідчі дії для повного і всебічного розслідування. Зокрема, слідчим не було проведено допиту всіх свідків, не долучені всі необхідні документи. Аналогічна постанова слідчого від 31.03.2018 року була скасована прокурором як незаконна з наданням вказівок для ефективного проведення досудового розслідування, однак в порушення вимог ст. 36 КПК України слідчий знову закрив кримінальне провадження.

Представник потерпілого просить скасувати постанову від 30.07.2018 року про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження направити до прокуратури для подальшого досудового розслідування.

В судове засідання представник потерпілого та слідчий не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого (скаржника), направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутність, скаргу підтримав. Слідчий ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутність, проти задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження не заперечував.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі представника потерпілого та слідчого, оскільки їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи позицію представника потерпілого та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положення ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження не були надані до суду, слідчий суддя приймає обставини викладені у скарзі щодо неповноти проведеного досудового слідства, як беззаперечні. За вказаних обставин постанова слідчого від 30.07.2018 ркоу про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому такою, що має бути скасована.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потепілого ТОВ «Хартія ХХІ Століття» задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження від 30.07.2018 року скасувати та направити матеріали кримінального провадження до прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2,9.110,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112018110170000033 від 09.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінальногопровадження №12018110170000033направити доБориспільської місцевоїпрокуратури Київськоїобласті дляорганізації подальшогодосудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5