Справа № 369/9262/18
Провадження № 1-кс/369/2963/18
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 31.07.2018 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200003896 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчийСУ ГУНПв Київськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:017:0027, контейнеру з ідентифікаційними номерами "RSGU 826664" та "45GI", приміщень, господарських будівель та тимчасових споруд.
Свої вимоги слідчий мотивує викладеними у клопотанні обставинами, просив суд надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:017:0027, контейнеру з ідентифікаційними номерами "RSGU 826664" та "45GI", приміщень, господарських будівель та тимчасових споруд, які розташовані на ній з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до нього, відшукання та вилучення предмету та знаряддя кримінального правопорушення, а саме: обладнання (в тому числі обладнання, яке використовується для пакування автозапчастин, а також для стирання та нанесення на автозапчастини маркування та логотипів, тощо), документів, які можуть підтверджувати придбання та продаж автозапчастин (договори купівлі-продажу товарів, прибуткові накладні, видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товарів, платіжні документи тощо), електронних носіїв інформації (карти пам`яті, флеш-накопичувачі, ПК, планшети, ноутбуки тощо) та фальсифікованих автозапчастин.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже слідчийсуддя,оглянувши таперевіривши наданіматеріали клопотання,дослідивши доказипо данихматеріалах,вважає,що узадоволенні клопотанняслід відмовити,оскільки вононе відповідаєвимогам п.4ч.5ст.234КПК України,а самеслідчий уклопотанні недовів наявністьдостатніх підставвважати,що відшукуванемайно знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222485901:01:017:0027, контейнері з ідентифікаційними номерами "RSGU 826664" та "45GI", приміщеннях, господарських будівлях та тимчасових спорудах, які розташовані на ній.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200003896 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2018 |
Оприлюднено | 24.02.2023 |
Номер документу | 76065451 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні