Ухвала

від 27.08.2018 по справі 375/1593/18

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1593/18

Провадження № 1-кс/375/627/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 42018111190000103, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді ізклопотанням про наданнятимчасового доступу доречей ідокументів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастрвоими номерами 3223755100:08:011:0005, 3223786001:01:014:0071, 3223786001:01:019:0013, 3223786000:06:042:0016, 3223786000:06:042:0011, 3223786000:06:041:0020, 3223786001:01:014:0065, 3223786001:01:019:0009, 3223786001:01:019:0012, 3223786000:06:042:0009, 3223786000:06:040:0063, 3223786000:06:041:0027, 3223784500:04:009:0003, 3223786001:01:014:0066, 3223786001:01:019:0032, 3223786001:01:019:0011, 3223786000:06:042:0010, 3223786000:06:040:0067, 3223786000:06:044:0038 з можливістю їх вилучення в оригіналі

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області за результатами вивчення публічної кадастрової карти встановлено можливу передачу у власність громадянам земельних діялнок водного фонду за рахунок 50-ти метрової прибережної захисної смуги річки Рось.

За даним фактом 08.06.2018 Кагарлицької місцевою прокуратурою Київської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111190000103, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та направлено до С В Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області за підслідністю для проведення досудового розслідування.

Зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, та встановлення істини по справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної документації на земельні ділянки із вказаними кадастровими номерами.

Як на правове обгрунтування свого клопотання посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належними чином повідомленим, у судове засідання свого представника не направило.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до технічної документації із землеустрою з можливістю її вилучення в оригіналі на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223755100:08:011:0005, 3223786001:01:014:0071, 3223786001:01:019:0013, 3223786000:06:042:0016, 3223786000:06:042:0011, 3223786000:06:041:0020, 3223786001:01:014:0065, 3223786001:01:019:0009, 3223786001:01:019:0012, 3223786000:06:042:0009, 3223786000:06:040:0063, 3223786000:06:041:0027, 3223784500:04:009:0003, 3223786001:01:014:0066, 3223786001:01:019:0032, 3223786001:01:019:0011, 3223786000:06:042:0010, 3223786000:06:040:0067, 3223786000:06:044:0038.

Строк дії ухвали до 26.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"