Ухвала

від 30.07.2018 по справі 456/1992/18

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1992/18

Провадження № 2-с/456/17/2018

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/1992/18, провадження № 2-н/456/199/2018 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Галич стягнуто 892 грн. 66 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 176,20 грн. сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 25.07.2018 року звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2018 року, який вона отримала 12.07.2018 року, покликаючись на те, що жодних договірних відносин у неї з ОСББ Галич не було, оскільки договору з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території з ОСББ Галич вона не укладала. Крім того, 18.08.2017 року відбулось засідання ініціативної групи зі скликання і проведення зборів співвласників щодо від'єднання від ОСББ Галич і утворення власного ОСББ багатоквартирного будинку №76 за адресою м.Стрий, вул.Зваричі,76. 21.09.2017 року було створено ОСББ Оселя 76 , ЄДРПОУ 41606848 місцезнаходження юридичної особи м.Стрий, вул.Зваричі,76, Львівська область, і з того часу у заявника не може бути та не має жодних заборгованостей перед ОСББ Галич , а вимоги щодо сплати заборгованості у період з вересня 2017 року і по даний час є безпідставними та неправомірними, адже у цей період було створено нове ОСББ Оселя 76 , до складу якого заявник входить.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз'яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2018 року у справі № 456/1992/18, провадження № 2-н/456/199/2018 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Галич про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 892 грн. 66 коп. заборгованості та 176,20 грн. судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2