Постанова

від 16.10.2009 по справі 2а-4871/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4871/09/1770

10год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адм іністративний суд під голову ванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря су дового засідання Бодряшкіно ї Ю.К. та сторін і інших осіб, як і беруть участь у справі від:

позивача: Маслюк О.М.;

відповідача: Оніщук В.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Товариство з обмеженою від повідальністю "МЕБЛІ - КАПРИЗ "

до Державна податкова інспе кція в м.Рівне

про визнання нечинними под аткових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” звернувся з позовом про визнання нечин ними прийнятих Державною под атковою інспекцією у м. Рівне податкових повідомлень-ріше нь від 28 травня 2009 року № 0002222342/0/23-121 п ро донарахування податку на прибуток в сумі 169917,00 грн., від 28 т равня 2009 року № 0002232342/0/23-121 про донар ахування податку на додану в артість в сумі 132137,00 грн., від 28 тр авня 2009 року № 0000472240/0/22-513 про донара хування податку на прибуток іноземних юридичних осіб в с умі 4526,64 грн. та від 28 травня 2009 рок у № 0001261742/0/17-123 про донарахування п одатку з доходів фізичних ос іб в сумі 1539,63 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” позовні ви моги підтримав в повному обс язі та пояснив, що податкові п овідомлення-рішення від 28 тра вня 2009 року № 0002222342/0/23-121 та № 0002232342/0/23-121 ст вержують, що Товариство з обм еженою відповідальністю “МЕ БЛІ-КАПРИЗ” допустило поруше ння відповідно пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 За кону України “Про оподаткува ння прибутку підприємств” та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “П ро податок на додану вартіст ь”, тобто, податковий орган зр обив висновок, що платник под атків не може підтвердити до кументально своє право на ва лові витрати та на податкови й кредит.

Однак, такий висново к податкового органу не відп овідає фактичним обставинам справи і Товариство з обмеже ною відповідальністю “МЕБЛІ -КАПРИЗ” готове надати суду д ля огляду в судовому засідан ні оригінали первинних бухга лтерських документів та пода ткових накладних, які підтве рджують право товариства на валові витрати при обчисленн і податку на прибуток та на по датковий кредит при обчислен ні податку на додану вартіст ь.

В податковому повідо мленні-рішенні від 28 травня 2009 року № 0000472240/0/22-513 зазначено про по рушення платником податків п . 13.5 ст. 13 Закону України “Про опо даткування прибутку підприє мств”, однак, в акті перевірки від 04 лютого 2009 року № 76/23-100/33408653, на п ідставі якого було прийнято це податкове повідомлення-рі шення, не було встановлено по рушення вказаної правової но рми.

Податкове повідомлен ня-рішення від 28 травня 2009 року № 0001261742/0/17-123 прийнято внаслідок н еправильного висновку подат кового органу про те, що платн ик податку оплачував особист і телефонні розмови своїх пр ацівників, що не відповідає д ійсності, так як підприємств о оплачувало виключно телеко мунікаційні послуги, що вико ристовувалися в господарськ ій діяльності.

Просить позов задово льнити в повному обсязі.

Представник відповідач а - Державної податково ї інспекції у м. Рівне позов не визнав. В поданих письмових з апереченнях зазначає, що пер евіркою встановлено, що Това риство з обмеженою відповіда льністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” отрим ало експедиторські послуги в ід Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Центуріон-З ахід”.

На виконання договору Това риство з обмеженою відповіда льністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” отрим ало акти виконаних робіт, які оформлені без товарно-транс портних накладних, шляхових листів, які є обов' язковими для перевезення вантажів ав томобільним транспортом. Не вказано яким автомобілем про водилось перевезення вантаж у. Крім того, фактів відвантаж ення плити ДСП у зазначених в актах прийняття виконаних р обіт населених пунктів, куди перевозився вантаж не відбу валось. Вартість отриманих е кспедиційних послуг включен о до складу валових витрат.

Товариство з обмеженою від повідальністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ ” отримано експедиторських п ослуг на суму без ПДВ 459111 грн. 00 к оп. відповідно до актів прийн яття виконаних робіт.

Всі отримані та надані до пе ревірки акти прийняття викон аних робіт підписані директо ром підприємства.

Оплату за дані послуги пров едено в касу (прибутковими ка совими ордерами) Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Центуріон-Захід” , власним и грошовими коштами директор а Товариства з обмеженою від повідальністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ ” Годинюк С.Ю., про що складено авансові звіти. Станом на 30.09.2008 року рахується кредиторська заборгованість перед Годиню к С.Ю. в сумі 2280673 грн. 20 коп.

Посадовими особами податк ового органу в ході проведен ня перевірки направлено лист Товариству з обмеженою відп овідальністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” (вихідний № 3224/23-121 від 27.01.2009 року) пр о надання копій документів, я кі підтверджують проведені в заємовідносини з Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Центуріон-Захід” . На напр авлений лист підприємством н е надані копії документів по господарських операціях з Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Центуріон-Захі д” .

Відповідач також зазначає , що 06.11.2008 року Рівненським місь ким судом винесено судове рі шення, згідно якого задоволе но позовні вимоги громадянин а ОСОБА_1. до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Центуріон-Захід” , а с аме:

- визнано недійсним статут Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Центуріон-Захід ” з моменту реєстрації 16.03.2007 ро ку;

- скасовано державну реєстр ацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Центуріо н-Захід” з моменту реєстраці ї 16.03.2007 року;

- скасовано свідоцтво про ре єстрацію платника податку на додану вартість з моменту ви дачі 28.03.2007 року.

На підставі вищевик ладеного позивачем в порушен ня абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств»занижено п одаток на прибуток на загаль ну суму 113278,00 грн. та в порушення пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь»занижено податок на додану вартість на загальну суму 88091,0 0 грн.

В періоді що підлягав перевірці з 01.07.2006 року по 30.09.2008 рок у підприємство здійснювало в иплату нерезиденту доходу по ходженням з України, внаслід ок надання послуг резиденту України з транспортного пере везення нерезидентом товару на території України згідно договору № 188/21 від 01.08.2006 року з фі рмою нерезидентом.

Перевіркою встановле но порушення вимог п. 13.2 ст. 13 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств».

Товариство з обмежен ою відповідальністю “МЕБЛІ-К АПРИЗ” не користувалося прав илами міжнародних угод про у никнення подвійного оподатк ування оскільки не отримало від нерезидента довідки (або її нотаріально завіреної ко пії), що засвідчила б статус як резидента тієї країни, в якій вони мають своє місцезнаход ження і з якими підписаний мі жнародний договір.

При виплаті доходу н ерезиденту не нараховано, не утримано, та не сплачено до бю джету податок з доходу нерез идента із джерелом їх походж ення з України.

Перевіркою з питань правильності обчислення та с воєчасності перерахування д о бюджету податку з доходів ф ізичних осіб за період з 01.07.2006 р оку по 30.09.2008 року встановлено, щ о підприємством не утриманий і не перерахований до бюджет у податок з доходів фізичних осіб у 2006-2008 роках в сумі 86 грн. 73 к оп. у випадку, коли працівника м за рахунок коштів підприєм ства надавалися додаткові бл ага у вигляді оплати спеціал ьних послуг мобільного зв' я зку, які не можна пов' язати з виробничою діяльністю підпр иємства.

Крім того, позивачем н е утриманий і не перерахован ий до бюджету податок з доход ів фізичних осіб у 2007-2008 роках в сумі 426 грн. 48 коп., у випадку, кол и податкова соціальна пільга застосовувалася до заробітн ої плати працівників у місяц ь звільнення.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог п овністю.

Заслухавши пояснення п редставників сторін, пов но та всебічно дослідивши ма теріали справи, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги під лягають до часткового задово лення з наступних підстав.

Як вбачається з мате ріалів справи, з 19 січня 2009 року по 30 січня 2009 року службовими о собами Державної податкової інспекції у м. Рівне проведен а планова виїзна перевірка Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” з питань дотримання вимог пода ткового, валютного та іншого законодавства за період з 01 л ипня 2006 року по 30 вересня 2008 року , про результати якої складен о акт перевірки від 04 лютого 2009 року № 76/23-100/33408653.

У висновку акта перев ірки від 04 лютого 2009 року № 76/23-100/33408 653 зазначено, що перевіркою вс тановлено порушення:

1. абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.97 р. із змінами та доповнення ми, внаслідок чого занижено п одаток на прибуток в періоді , що перевірявся на загальну с уму 113241,00 грн. в тому числі

2 квартал 2007 р. - 36309,00 грн.;

3 квартал 2007 р. - 20183,00 грн.;

4 квартал 2007 р. - 39502,00 грн.;

1 квартал 2008 р. - 17248 грн.

2. - пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість»від 03.04.1997 р. № 168/97 (із змінам и і доповненнями), внаслідок ч ого занижено податок на дода ну вартість в періоді, що пере вірявся на загальну суму 88028,00 г рн., в т.ч.:

за грудень 2007 р. - 42414,00 грн.;

за січень 2008 р. - 8785,00 грн.;

за лютий 2008 р. - 36829,00 грн.;

3. п. 3.4 ст. 3, пп.. «е», ч. 2 пп. 4.2.9 пп. 4.2.1 п . 4.2 ст. 4, пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1, п п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. «а»п. 19.2 ст. 19, пп. 20.3.2 п . 20.3 ст. 20 Закону України «Про под аток з доходів фізичних осіб »№ 889-ІV від 22.05.2003 р. із змінами та д оповненнями, п. 3, п. 4, п. 7 Порядку надання документів та їх скл ад при застосуванні податков ої соціальної пільги, затвер дженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 р. № 2035, по яких встановлено поруше ння вимог податкового законо давства під час перевірки пи тань щодо правильності утрим ання та своєчасності перерах ування до бюджету податку з д оходів фізичних осіб в періо ді, що перевірявся, а саме: не у триманий і не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 513,21 грн., в тому числі за 2006 р. - 0,52 грн., 2007 р. - 190,00 грн., за 2008 р. - 322,69 грн.

4. вимог п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05. 97 р. № 283/97-ВР (із змінами та доповн еннями), в результаті чого вст ановлено порушення вимог под аткового законодавства під ч ас перевірки питань щодо пра вильності утримання та своєч асності перерахування подат ку з доходів отриманих нерез идентом із джерелом їх поход ження з України, а саме не утри маний і не перерахований до б юджету податок з доходів нер езидента в сумі 1509,00 грн.

Акт перевірки від 04 лю того 2009 року № 76/23-100/33408653 послужив п ідставою для прийняття відпо відачем - Державною податко вою інспекцією у м. Рівне оспо рюваних позивачем - Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” податко вих повідомлень-рішень: від 28 травня 2009 року № 0002222342/0/23-121 про дона рахування податку на прибуто к в сумі 169917,00 грн., в т.ч. 113278,00 грн. за основним платежем та 56639,00 грн. з а штрафними (фінансовими) сан кціями, від 28 травня 2009 року № 000223 2342/0/23-121 про донарахування подат ку на додану вартість в сумі 13 2137,00 грн., в т.ч. 88091,00 грн. за основним платежем та 44046,00 грн. за штрафни ми (фінансовими) санкціями, ві д 28 травня 2009 року № 0000472240/0/22-513 про до нарахування податку на прибу ток іноземних юридичних осіб в сумі 4526,64 грн., в т.ч. 1508,88 грн. за ос новним платежем та 3017,76 грн. за ш трафними (фінансовими) санкц іями, та від 28 травня 2009 року № 00012 61742/0/17-123 про донарахування подат ку з доходів фізичних осіб в с умі 1539,63 грн., в тому числі 513,21 грн. за основним платежем та 1026,42 гр н. за штрафними (фінансовими) с анкціями.

Донарахування податк овим органом Товариству з об меженою відповідальністю “М ЕБЛІ-КАПРИЗ” податку на приб уток та податку на додану вар тість ґрунтуються на запереч енні податковим органом прав а платника податків на валов і витрати та на податковий кр едит у зв' язку із придбання м експедиторських послуг у Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Центуріон-Захід ” (код за ЄДРПОУ 35007020).

Як слідує з акта перев ірки, Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕБЛІ-КАП РИЗ” та Товариство з обмежен ою відповідальністю “Центур іон-Захід” уклали договір ві д 27 квітня 2007 року про надання е кспедиторських послуг з орга нізації перевезення вантажі в автомобільним транспортом .

На виконання вищевка заного договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Центуріон-Захід” надало То вариству з обмеженою відпові дальністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” екс педиторські послуги по орган ізації перевезення вантажу, про що свідчать наявні в мате ріалах справи копії наступни х актів прийняття виконаних робіт, оригінали яких пред'яв лені в судовому засіданні:

- від 01 травня 2007 року на суму 15000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2500,00 грн.;

- від 01 травня 2007 року на суму 15000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2500,00 грн.;

- від 02 травня 2007 року на суму 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 03 травня 2007 року на суму 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 03 травня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 08 травня 2007 року на суму 150 00,00 грн., в т.ч. ПДВ 2500,00 грн.;

- від 15 травня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 21 травня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 21 травня 2007 року на суму 145 50,00 грн., в т.ч. ПДВ 2425,00 грн.;

- від 22 травня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 08 червня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 08 червня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 26 червня 2007 року на суму 114 04,80 грн., в т.ч. ПДВ 1900,80 грн.;

- від 27 червня 2007 року на суму 111 74,40 грн., в т.ч. ПДВ 1862,40 грн.;

- від 16 липня 2007 року на суму 10828,8 0 грн., в т.ч. ПДВ 1804,80 грн.;

- від 20 липня 2007 року на суму 3900,00 грн., в т.ч. ПДВ 650,00 грн.;

- від 30 липня 2007 року на суму 11520,0 0 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 30 липня 2007 року на суму 14742,0 0 грн., в т.ч. ПДВ 2457,00 грн.;

- від 31 липня 2007 року на суму 11174,4 0 грн., в т.ч. ПДВ 1862,40 грн.;

- від 03 серпня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 06 серпня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 08 серпня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 13 серпня 2007 року на суму 104 25,60 грн., в т.ч. ПДВ 1737,60 грн.;

- від 15 жовтня 2007 року на суму 663 0,00 грн., в т.ч. ПДВ 1105,00 грн.;

- від 16 жовтня 2007 року на суму 576 0,00 грн., в т.ч. ПДВ 960,00 грн.;

- від 17 жовтня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 18 жовтня 2007 року на суму 576 0,00 грн., в т.ч. ПДВ 960,00 грн.;

- від 22 жовтня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 22 жовтня 2007 року на суму 106 56,00 грн., в т.ч. ПДВ 1776,00 грн.;

- від 25 жовтня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 01 листопада 2007 року на су му 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 02 листопада 2007 року на су му 15195,60 грн., в т.ч. ПДВ 2532,60 грн.;

- від 06 листопада 2007 року на су му 10828,80 грн., в т.ч. ПДВ 1804,80 грн.;

- від 12 листопада 2007 року на су му 10886,40 грн., в т.ч. ПДВ 1814,40 грн.;

- від 13 листопада 2007 року на су му 7557,60 грн., в т.ч. ПДВ 1259,60 грн.;

- від 15 листопада 2007 року на су му 4953,60 грн., в т.ч. ПДВ 825,60 грн.;

- від 15 листопада 2007 року на су му 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 12 грудня 2007 року на суму 576 0,00 грн., в т.ч. ПДВ 960,00 грн.;

- від 17 грудня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 19 грудня 2007 року на суму 108 28,80 грн., в т.ч. ПДВ 1804,80 грн.;

- від 21 грудня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 21 грудня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 25 грудня 2007 року на суму 111 16,80 грн., в т.ч. ПДВ 1852,80 грн.;

- від 26 грудня 2007 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 18 січня 2008 року на суму 16080,0 0 грн., в т.ч. ПДВ 2680,00 грн.;

- від 19 січня 2008 року на суму 8040,00 грн., в т.ч. ПДВ 1340,00 грн.;

- від 19 січня 2008 року на суму 11520,0 0 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 30 січня 2008 року на суму 11520,0 0 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 30 січня 2008 року на суму 11462,4 0 грн., в т.ч. ПДВ 1910,40 грн.;

- від 30 січня 2008 року на суму 5414,40 грн., в т.ч. ПДВ 902,40 грн.;

- від 27 лютого 2008 року на суму 115 20,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 27 лютого 2008 року на суму 741 0,00 грн., в т.ч. ПДВ 1235,00 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ ” оплатило отримані від Това риства з обмеженою відповіда льністю “Центуріон-Захід” ек спедиторські послуги по орга нізації перевезення вантажу шляхом внесення готівкових коштів в касу, про що свідчать наявні в матеріалах справи к опії наступних квитанцій до прибуткових касових ордерів , оригінали яких були подані в судове засідання:

- від 01 травня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 03 травня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 07 травня 2007 року на суму 999 0,00 грн.;

- від 08 травня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 11 травня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 14 травня 2007 року на суму 990 0,00 грн.;

- від 15 травня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 16 травня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 17 травня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 18 травня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 19 травня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 21 травня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 22 травня 2007 року на суму 878 0,00 грн.;

- від 08 червня 2007 року на суму 990 0,00 грн.;

- від 12 червня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 16 червня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 21 червня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 26 червня 2007 року на суму 571 9,20 грн.;

- від 16 липня 2007 року на суму 10000,0 0 грн.;

- від 17 липня 2007 року на суму 10000,0 0 грн.;

- від 20 липня 2007 року на суму 3900,00 грн.;

- від 26 липня 2007 року на суму 10000,0 0 грн.;

- від 27 липня 2007 року на суму 10000,0 0 грн.;

- від 28 липня 2007 року на суму 7995,20 грн.;

- від 03 серпня 2007 року на суму 950 0,00 грн.;

- від 06 серпня 2007 року на суму 990 0,00 грн.;

- від 08 серпня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 09 серпня 2007 року на суму 980 0,00 грн.;

- від 10 серпня 2007 року на суму 578 5,60 грн.;

- від 19 жовтня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 20 жовтня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 22 жовтня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 23 жовтня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 24 жовтня 2007 року на суму 336 6,00 грн.;

- від 02 листопада 2007 року на су му 10000,00 грн.;

- від 05 листопада 2007 року на су му 10000,00 грн.;

- від 06 листопада 2007 року на су му 10000,00 грн.;

- від 07 листопада 2007 року на су му 10000,00 грн.;

- від 12 листопада 2007 року на су му 9900,00 грн.;

- від 13 листопада 2007 року на су му 9800,00 грн.;

- від 14 листопада 2007 року на су му 9860,00 грн.;

- від 15 листопада 2007 року на су му 2902,00 грн.;

- від 12 грудня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 13 грудня 2007 року на суму 990 0,00 грн.;

- від 14 грудня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 17 грудня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 18 грудня 2007 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 19 грудня 2007 року на суму 980 0,00 грн.;

- від 20 грудня 2007 року на суму 990 0,00 грн.;

- від 26 грудня 2007 року на суму 418 5,60 грн.;

- від 18 січня 2008 року на суму 10000,0 0 грн.;

- від 19 січня 2008 року на суму 10000,0 0 грн.;

- від 21 січня 2008 року на суму 10000,0 0 грн.;

- від 25 січня 2008 року на суму 10000,0 0 грн.;

- від 26 січня 2008 року на суму 10000,0 0 грн.;

- від 27 січня 2008 року на суму 10000,0 0 грн.;

- від 30 січня 2008 року на суму 4036,80 грн.;

- від 02 лютого 2008 року на суму 100 00,00 грн.;

- від 27 лютого 2008 року на суму 893 0,00 грн.

Досліджені в судовому засі данні вищевказані акти прийн яття виконаних робіт та квит анції до прибуткових касових ордерів відповідають вимога м статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні»і є первинними бухгалтерським и документи, які фіксують фак ти здійснення господарських операцій.

Досліджені докази спросто вують висновок податкового о ргану про порушення Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” вимог аб зацу четвертого підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств», відповідно до якого не належать до склад у валових витрат будь-які вит рати, не підтверджені відпов ідними розрахунковими, платі жними та іншими документами, обов'язковість ведення і збе рігання яких передбачена пра вилами ведення податкового о бліку.

Позивач підтвердив своє пр аво на валові витрати належн ими та допустимими доказами.

Суд відхиляє доводи податк ового органу, що акти виконан их робіт оформлені без товар но-транспортних накладних, ш ляхових листів, які є обов' я зковими для перевезення вант ажів автомобільним транспор том, у зв' язку з тим, що між То вариством з обмеженою відпов ідальністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” та Товариством з обмеженою від повідальністю “Центуріон-За хід” було укладено договір в ід 27 квітня 2007 року про надання експедиторських послуг з ор ганізації перевезення ванта жів автомобільним транспорт ом, а не договір перевезення.

Податковий орган бе зпідставно ототожнює передб ачені Цивільним кодексом Укр аїни договори перевезення та транспортного експедування , які є самостійними видами ци вільно-правових відносин і п ередбачають різні права і об ов' язки учасників цих право відносин.

Відповідно до статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується з а плату і за рахунок другої ст орони (клієнта) виконати або о рганізувати виконання визна чених договором послуг, пов'я заних з перевезенням вантажу .

Договором транспортн ого експедирування може бути встановлено обов'язок експе дитора організувати перевез ення вантажу транспортом і з а маршрутом, вибраним експед итором або клієнтом, зобов'яз ання експедитора укласти від свого імені або від імені клі єнта договір перевезення ван тажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також і нші зобов'язання, пов'язані з п еревезенням.

Договором транспортн ого експедирування може бути передбачено надання додатко вих послуг, необхідних для до ставки вантажу (перевірка кі лькості та стану вантажу, йог о завантаження та вивантажен ня, сплата мита, зборів і витра т, покладених на клієнта, збер ігання вантажу до його одерж ання у пункті призначення, од ержання необхідних для експо рту та імпорту документів, ви конання митних формальносте й тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадк и, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транс портного експедирування виз начаються за домовленістю ст орін, якщо інше на встановлен о законом, іншими нормативно -правовими актами.

Зі змісту наведеної с татті слідує, що, на відміну ві д перевізника, експедитор зд ійснює не перевезення вантаж у, а організацію перевезення , тому, враховуючи, що перевізн ик і експедитор не завжди збі гаються в одній особі, слід зр обити висновок, що експедито р не зобов' язаний надавати клієнту товарно-транспортні накладні та шляхові листи, як і є обов' язковими для перев езення вантажів.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Центуріон-З ахід” виписало Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ” наступні под аткові накладні, копії яких з находяться в матеріалах спра ви, а оригінали яких було пода но в судове засідання:

- від 01 травня 2007 року № 01/05 на сум у 15000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2500,00 грн.;

- від 01 травня 2007 року № 02/05 на суму 15000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2500,00 гр н.;

- від 02 травня 2007 року № 03/0 5 на суму 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн .;

- від 03 травня 2007 року № 04/05 на с уму 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 03 травня 2007 року № 05/05 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 08 травня 2007 року № 06/05 на сум у 15000,00 грн., в т.ч. ПДВ 2500,00 грн.;

- від 15 травня 2007 року № 07/05 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 21 травня 2007 року № 08/05 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 21 травня 2007 року № 09/05 на сум у 14550,00 грн., в т.ч. ПДВ 2425,00 грн.;

- від 22 травня 2007 року № 10/05 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 08 червня 2007 року № 01/06 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 08 червня 2007 року № 02/06 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 26 червня 2007 року № 03/06 на сум у 11404,80 грн., в т.ч. ПДВ 1900,80 грн.;

- від 27 червня 2007 року № 04/06 на сум у 11174,40 грн., в т.ч. ПДВ 1862,40 грн.;

- від 16 липня 2007 року № 01/07 на суму 10828,80 грн., в т.ч. ПДВ 1804,80 грн.;

- від 20 липня 2007 року № 02/07 на суму 3900,00 грн., в т.ч. ПДВ 650,00 грн.;

- від 30 липня 2007 року № 03/07 на суму 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 30 липня 2007 року № 04/07 на суму 14742,00 грн., в т.ч. ПДВ 2457,00 грн.;

- від 31 липня 2007 року № 05/07 на суму 11174,40 грн., в т.ч. ПДВ 1862,40 грн.;

- від 03 серпня 2007 року № 01/08 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 06 серпня 2007 року № 02/08 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 08 серпня 2007 року № 03/08 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 13 серпня 2007 року № 04/08 на сум у 10425,60 грн., в т.ч. ПДВ 1737,60 грн.;

- від 15 жовтня 2007 року № 01/10 на сум у 6630,00 грн., в т.ч. ПДВ 1105,00 грн.;

- від 16 жовтня 2007 року № 02/10 на сум у 5760,00 грн., в т.ч. ПДВ 960,00 грн.;

- від 17 жовтня 2007 року № 03/10 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 18 жовтня 2007 року № 04/10 на сум у 5760,00 грн., в т.ч. ПДВ 960,00 грн.;

- від 22 жовтня 2007 року № 05/10 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 22 жовтня 2007 року № 06/10 на сум у 10656,00 грн., в т.ч. ПДВ 1776,00 грн.;

- від 25 жовтня 2007 року № 07/10 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 02 листопада 2007 року № 01/11 су му 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 02 листопада 2007 року № 02/11 на суму 15195,60 грн., в т.ч. ПДВ 2532,60 грн.;

- від 06 листопада 2007 року № 03/11 на суму 10828,80 грн., в т.ч. ПДВ 1804,80 грн.;

- від 12 листопада 2007 року № 04/11 на суму 10886,40 грн., в т.ч. ПДВ 1814,40 грн.;

- від 13 листопада 2007 року № 05/11 на суму 7557,60 грн., в т.ч. ПДВ 1259,60 грн.;

- від 15 листопада 2007 року № 06/11 на суму 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 15 листопада 2007 року № 07/11 на суму 4953,60 грн., в т.ч. ПДВ 825,60 грн.;

- від 12 грудня 2007 року № 01/12 на сум у 5760 грн., в т.ч. ПДВ 960,00 грн.;

- від 17 грудня 2007 року № 02/12 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 19 грудня 2007 року № 03/12 на сум у 10828,80 грн., в т.ч. ПДВ 1804,80 грн.;

- від 21 грудня 2007 року № 04/12 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 21 грудня 2007 року № 05/12 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 25 грудня 2007 року № 06/12 на сум у 11116,80 грн., в т.ч. ПДВ 1852,80 грн.;

- від 26 грудня 2007 року № 07/12 на сум у 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 18 січня 2008 року № 01/01 на суму 16080,00 грн., в т.ч. ПДВ 2680,00 грн.;

- від 19 січня 2008 року № 02/01 на суму 8040,00 грн., в т.ч. ПДВ 1340,00 грн.;

- від 19 січня 2008 року № 03/01 на суму 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.;

- від 30 січня 2008 року № 04/01 на суму 5414,40 грн., в т.ч. ПДВ 902,40 грн.;

- від 30 січня 2008 року № 05/01 на суму 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 1920,00 грн.

Досліджені в судовому засі данні наведені вище податков і накладні відповідають вимо гам, які передбачено підпунк том 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість»для податкових н акладних.

Зазначені докази спростов ують твердження податкового органу про порушення платни ком податків підпункту 7.4.5 пун кту 7.4 статті 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть», згідно з яким не підлягаю ть включенню до складу подат кового кредиту суми сплачено го (нарахованого) податку у зв 'язку з придбанням товарів (по слуг), не підтверджені податк овими накладними.

Товариство з обмеженою від повідальністю “МЕБЛІ-КАПРИЗ ” підтвердило своє право на п одатковий кредит належним чи ном оформленими податковими накладними.

В судовому засіданні було д опитано в якості свідка голо вного державного податковог о ревізора-інспектора Держав ної податкової інспекції у м . Рівне Колоненко Олену Федор івну, яка пояснила, що вона як посадова особа податкового о ргану приймала участь у план овій виїзній перевірці позив ача, за результатами якої від повідачем було прийнято оспо рювані податкові повідомлен ня-рішення. Свідок Колоненко Олена Федорівна також поясн ила, що вона безпосередньо пе ревіряла правильність визна чення Товариством з обмежено ю відповідальністю “МЕБЛІ-КА ПРИЗ” податкових зобов' яза нь з податку на прибуток та з п одатку на додану вартість. Св ідкові під час допиту були пр ед' явлені перелічені вище а кти прийняття виконаних робі т, квитанції до прибуткових к асових ордерів та податкові накладні. Свідок підтвердила , що ці ж документи платник под атків пред' являв їй під час перевірки.

Суд відхиляє доводи податк ового органу, що всі документ и, видані на виконання догово ру від 27 квітня 2007 року є нікчем ними і не створюють юридични х наслідків, оскільки відпов ідно до рішення Рівненського міського суду від 06 листопада 2008 року визнано недійсним ста тут Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Центуріон -Захід” з моменту реєстрації 16 березня 2007 року; скасовано де ржавну реєстрацію Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Центуріон-Захід” з момен ту реєстрації 16 березня 2007 року ; скасовано свідоцтво про реє страцію платника податку на додану вартість з моменту ви дачі 28 березня 2007 року.

При цьому суд виходив з наст упного.

Як свідчать матеріали спра ви, зокрема, 8-ма сторінка акту перевірки від 04 лютого 2009 року № 76/23-100/33408653, на момент укладення т а виконання договору від 27 кві тня 2007 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю “ МЕБЛІ-КАПРИЗ” та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Центуріон-Захід” останнє було належним чином зареєстр ованою юридичною особою, бул о включено в Єдиний державни й реєстр юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців, б уло зареєстроване платником податку на додану вартість, м ало відповідне свідоцтво від 28 березня 2007 року № 100031399, видане п одатковим органом, та індиві дуальний податковий номер 35007 0217162, тобто всі необхідні ознак и належного продавця - платн ика податку на додану вартіс ть.

Наступне визнання установ чих документів та свідоцтва платника ПДВ Товариства з об меженою відповідальністю “Ц ентуріон-Захід” не є підстав ою визнання вчинених ним з ін шими суб'єктами господарюван ня юридично значимих дій нік чемними, оскільки його контр агент за договором може нест и відповідальність лише за н аявності вини.

Відповідно до частини четв ертої статті 91 Цивільного код ексу України цивільна правоз датність юридичної особи вин икає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєст ру запису про її припинення.

Згідно частини першої стат ті 18 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців», якщо відомості, які під лягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

На момент укладення та вико нання зазначеного договору Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Центуріон-Захід ” було зареєстровано в Єдино му державному реєстрі і відн осно нього там містились від повідні записи.

Відповідно до підпункту 7.2.4 п ункту 7.2 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»право на нарахування по датку та складання податкови х накладних надається виключ но особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, п ередбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до пункту 9.2 стат ті 9 Закону України «Про подат ок на додану вартість»будь-я кій особі, яка реєструється я к платник податку на додану в артість, присвоюється індиві дуальний податковий номер, я кий використовується для спр авляння цього податку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю “Центур іон-Захід” на момент укладен ня та виконання зазначеного договору було зареєстровано як платник податку на додану вартість в податковому орга ні, мало індивідуальний пода тковий номер платника ПДВ, по датковим органом Товариству з обмеженою відповідальніст ю “Центуріон-Захід” було вид ано свідоцтво платника ПДВ.

Пунктом 9.8 статті 9 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»передбачено, що реєс трація платника податку на д одану вартість діє до дати її анулювання. Зі змісту статті 9 даного Закону не вбачається можливість анулювання реєст рації платника ПДВ зі зворот ньою дією в часі з моменту так ої реєстрації.

Статтею 10 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь»передбачена відповідальн ість платника податку за дот римання достовірності та сво єчасності визначеності сум п одатку, а також за повноту та с воєчасність його внесення до бюджету відповідно до закон у.

Пунктом 7.5 статті 7 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»тако ж встановлена персональна по даткова відповідальність. Св оїми ж податковими повідомле ннями-рішеннями від 28 травня 2 009 року № 0002222342/0/23-121 про донарахуван ня податку на прибуток в сумі 169917,00 грн. та від 28 травня 2009 року № 0002232342/0/23-121 про донарахування пода тку на додану вартість в сумі 132137,00 грн. відповідач застосува в до позивача штрафні санкці ї за порушення податкового з аконодавства з боку Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Центуріон-Захід” , що є пр отиправним.

Аналіз податкового повідомлення-рішення від 28 тр авня 2009 року № 0000472240/0/22-513 дає підста ви для висновку, що воно прийн ято Державною податковою інс пекцією у м. Рівне на підставі акта перевірки від 04 лютого 2009 року № 76/23-100/33408653 як наслідок пору шення Товариством з обмежено ю відповідальністю “МЕБЛІ-КА ПРИЗ” пункту 13.5 статті 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Однак, в акті перевірк и від 04 лютого 2009 року № 76/23-100/33408653, на підставі якого було прийнят о це податкове повідомлення- рішення, не було встановлено порушення вказаної правової норми.

На підставі викладен ого суд приходить до висновк у, що податкове повідомлення -рішення від 28 травня 2009 року № 00 00472240/0/22-513 про донарахування пода тку на прибуток іноземних юр идичних осіб в сумі 4526,64 грн. при йняте Державною податковою і нспекцією у м. Рівне необґрун товано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значе ння для прийняття рішення та з порушенням вимог частини д ругої статті 19 Конституції Ук раїни, якою передбачено, що ор гани державної влади та орга ни місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язан і діяти лише на підставі, в меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, що в свою че ргу, є підставою для визнання судом податкового повідомле ння-рішення від 28 травня 2009 рок у № 0000472240/0/22-513 протиправним та для його скасування.

Суд приходить до висн овку, що податкове повідомле ння-рішення від 28 травня 2009 рок у № 0001261742/0/17-123 про донарахування п одатку з доходів фізичних ос іб в сумі 1539,63 грн. прийнято Держ авною податковою інспекцією у м. Рівне обґрунтовано та з п равильним застосуванням нор м матеріального права.

Позивачем не утриманий і н е перерахований до бюджету п одаток з доходів фізичних ос іб у 2006-2008 роках в сумі 86 грн. 73 коп. у випадку, коли працівникам з а рахунок коштів підприємств а надавалися додаткові блага у вигляді оплати спеціальни х послуг мобільного зв' язку , які не можна пов' язати з вир обничою діяльністю підприєм ства, що є порушенням підпунк ту 4.2.9 пункту 4.2 статті 4 Закону У країни «Про податок з доході в фізичних осіб», згідно з яки м до складу загального місяч ного оподатковуваного доход у включається дохід, отриман ий платником податку від йог о працедавця як додаткове бл аго.

Крім того, позивачем не утриманий і не перерахова ний до бюджету податок з дохо дів фізичних осіб у 2007-2008 роках в сумі 426 грн. 48 коп., у випадку, кол и податкова соціальна пільга застосовувалася до заробітн ої плати працівників у місяц ь звільнення, що є порушенням пункту 4 Порядку надання доку ментів та їх складу при засто суванні податкової соціальн ої пільги, затвердженого Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 26 грудня 2003 р. № 2035, яки м передбачено, що пільга почи нає застосовуватися працеда вцем з податкового місяця, в я кому платник податку подав п рацедавцю заяву про її засто сування з відповідними докум ентами, і зупиняється з подат кового місяця, в якому платни к податку подав заяву про від мову від пільги або припинив трудові відносини з таким працедавцем.

Отже, в задоволенні позову щодо визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я від 28 травня 2009 року № 0001261742/0/17-123 по зивачу слід відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 94 КАС України, с удові витрати (державне мито ), понесені позивачем при пода нні позову, присуджуються йо му з Державного бюджету відп овідно до задоволених вимог.

Керуючись статтями 160 - 163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити час тково.

Визнати нечинними податко ві повідомлення-рішення Держ авної податкової інспекції у м. Рівне від 28 травня 2009 року за №№ 0002222342/0/23-121, 0002232342/0/23-121, 0000472240/0/22-513.

В частині позовних вимог що до визнання нечинним податко вого повідомлення-рішення Де ржавної податкової інспекці ї у м. Рівне від 28 травня 2009 року № 0001261742/0/17-123,- відмовити за безпідс тавністю.

Присудити з Державного бюд жету на користь позивача - Тов ариство з обмеженою відповід альністю "МЕБЛІ - КАПРИЗ" судо вий збір у розмірі 1(одна) грн. 70 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Заяв а про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 20-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий суддя Боймиструк С.В.

Постанова складена в по вному обсязі "20" жовтня 2009 року.