ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
С права .№ 3-1663/2010 р
25 серпня 2010 року
Суддя Шосткинського міськраґіонного суду Сумської області Ліповка М І , розглянувіпи матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ШН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відиовідальнослі, за ч 1ст. 130 КпАПУкраїни,-
ВСТАНОВИВ
18.07.2010 року о 21-00 год. в с. Клишки, Шосткинського району. ОСОБА_1 В і ксрч'вав транспортним засобом Хонда ДЮ , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відловід .о до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присут посл і двох свідків
В судове засідання ОСОБА_1 В.1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Клопогань про відкладення сприви ю суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.
Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення слану юікогольноіо сп'яніння, однак ОСОБА_1 В.1 відмовився від проходження такого огляду.
Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи проіоколом про адміністративне правопорушення (а с. 1).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йогі&?г; вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ньоіо повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись Ч.1 ст. 130 Кп.АП України,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ш ірафч в рлзм.рі 2550 грн. в дохід держави.
Постанова судді &g>; справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено пролест прокурора протягом десяти днів з дня винесення послановп. АпеляціПна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с&?ь;д. який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сгьін після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
МІ. Литовка
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2010 |
Оприлюднено | 28.08.2018 |
Номер документу | 76070376 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Горбенко С. А.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Цибульський О. Є.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кочура О. О.
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Орендовський А. В.
Адмінправопорушення
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Мішура Василь Степанович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні