Ухвала

від 06.08.2018 по справі 678/375/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 678/375/17

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника, начальник СВ Летичівського ВП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12017240180000038,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року заступник начальника начальник СВ Летичівського ВП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що посадові особи Летичівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження: смт. Летичів вул. Соборна, 16) за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Шлях-Експерт» (код ЄДРПОУ 39731620, місцезнаходження: м. Красилів вул. Островського, 22) внесли до актів приймання виконаних робіт за листопад-грудень 2016 року недостовірні відомості про обсяг фактично виконаних робіт по капітальному ремонту вулиці Патріса Лумумби та Калініна в смт. Летичів Хмельницької області, чим спричинили державним інтересам матеріальних збитків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що Летичівська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_4 та ТОВ «Шлях Експерт» в особі директора ОСОБА_5 уклали договір №39/10-2016 від 07.11.2016 на рахунок проведення капітального ремонту вулиці Калініна від ПКО до ПК8+30 в смт. Летичів. Строк дії договору закінчувався 31.12.2016.

В подальшому, згідно платіжних доручень від 15.11.2016 №3, 29.11.2016 №10 та 26.12.2016 №13, Летичівська селищна рада з р/р №35425111749469 перераховувала на р/р ТОВ «Шлях Експерт» №26003052301247 кошти за нібито виконанні роботи капітального ремонту дороги по вулиці Калініна від ПКО до ПК8+30 у смт. Летичів в загальній сумі 1229304, 61 грн. Однак, роботи в повному обсязі виконані не були.

Також, Летичівська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_4 та ТОВ «Шлях Експерт» в особі директора ОСОБА_5 уклали договір №39/11-2016 від 08.11.2016 на рахунок проведення капітального ремонту вулиці П. Лумумби від вул. Войтова до містка в смт. Летичів. Строк дії договору закінчувався 31.12.2016.

В подальшому, згідно платіжних доручень від 15.11.2016 №5, 29.11.2016 №8 та 26.12.2016 №12, Летичівська селищна рада з р/р №35425111749469 перераховувала на р/р ТОВ «Шлях Експерт» №26003052301247 кошти за нібито виконанні роботи капітального ремонту дороги по вулиці П. Лумумби від вул. Войтова до містка в смт. Летичів в загальній сумі 552132,96 грн. Однак, роботи в повному обсязі виконані не були.

Крім цього, Летичівська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_4 та фізична особа підприємець ОСОБА_6 уклали договори №21/16-ТН від 07.11.2016 та №22/16-ТН від 08.11.2016 про надання послуг з технічного нагляду.

Після цього, згідно платіжних доручень від 29.11.2016 №9, 29.11.2016 №11, 27.12.2016 №14 та 27.12.2016 №15, Летичівська селищна рада з р/р №35425111749469 перераховувала на р/р ФОП ОСОБА_6 кошти за нібито виконанні роботи (здійснення технагляду під час проведення ремонтних робіт двох вулиць) в загальній сумі 30400 грн. Однак, роботи ОСОБА_6 в повному обсязі виконані не були.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12017240180000038 призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

2.1 Чи підтверджуються обставини та вартість будівельних робіт по будівництву доріг в смт. Летичів на вулиці П. Лумумби відповідно до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 29.11.2016 та акту №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 23.12.2016?

2.2 Чи підтверджуються обставини та вартість будівельних робіт по будівництву доріг в смт. Летичів на вулиці Калініна відповідно до акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 29.11.2016 та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 23.12.2016?

2.3 Яка дійсна вартість проведених робіт по капітальному ремонту вулиць П.Лумумби та Калініна в смт. Летичів станом на 03.07.2017?

2.4 Чи були виконанні ремонтні роботи доріг по вул. П. Лумумби в смт. Летичів на момент підписання акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 29.11.2016 та акту №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 23.12.2016?

2.5 Чи були виконанні ремонтні роботи доріг по вул. Калініна в смт. Летичів на момент підписання акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 29.11.2016 та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 23.12.2016?

2.6 Чи підтверджуються факти завищення виконаних ремонтних робіт зазначені у акті контрольних обмірів по ««Капітальному ремонту вул. П. Лумумби від вул. Войтова до містка в смт. Летичів, Хмельницької області» проведеного відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт №2 за листопад 2016 від 29.11.2016 та №2/1 за грудень 2016 від 23.12.2016» від 23.01.2017?

2.7 Чи підтверджуються факти завищення виконаних ремонтних робіт зазначені у акті контрольних обмірів по ««Капітальному ремонту вул. Калініна від ПКО до ПК8+30 в в смт. Летичів, Хмельницької області» проведеного відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт №3 за листопад 2016 від 29.11.2016 та №2 за грудень 2016 від 23.12.2016» від 23.01.2017?

2.8 Чи відповідає проектно-кошторисна документація по будівництву доріг в смт. Летичів на вулиці П. Лумумби та Калініна вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва?

2.9 Чи відповідають фактичні об`єкти і вартість виконаних будівельних робіт даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?

2.10 Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів?

2.11 Чи правильно застосовані чинні норми на списання будівельних матеріалів в технічних звітах?

2.12 Чи документально підтверджується акт перевірки по проведенню ремонтних робіт по вул. Калініна в смт. Летичів від 24.01.2017 в частині завищення об`ємів робіт на загальну суму 524876 грн.?

2.13 Чи документально підтверджується акт перевірки по проведенню ремонтних робіт по вул. П.Лумумби в смт. Летичів від 24.01.2017 в частині завищення об`ємів робіт на загальну суму 1234 150 грн.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати заступнику начальника, начальнику СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя