Ухвала
від 23.08.2018 по справі 693/843/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/900/18 Справа № 693/843/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Жашківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12018250130000226 від 17.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12018250130000226 від 17.05.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно наказу № 55-О від 26.07.2018, на період відпустки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 заступнику керівника апарату суду ОСОБА_6 надано право підпису фінансово-господарських документів, вхідної кореспонденції суду та листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 30.07.2018 по 05.09.2018 включно.

З подання районного суду вбачається, що станом на 17.08.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, на даний час в районному суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_7 , який відповідно до наказу № 21-В від 02.03.2018 з 30.07. по 05.09.2018 перебуватиме у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12018250130000226 від 17.05.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12018250130000226 від 17.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передати на розгляд з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :

Дата ухвалення рішення23.08.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу76075334
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —693/843/18

Ухвала від 07.09.2018

Кримінальне

Маньківський районний суд Черкаської області

Калієвський І. Д.

Ухвала від 05.09.2018

Кримінальне

Маньківський районний суд Черкаської області

Калієвський І. Д.

Ухвала від 05.09.2018

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Чорненька Д. С.

Ухвала від 03.09.2018

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Чорненька Д. С.

Ухвала від 23.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Іваненко І. В.

Ухвала від 23.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Іваненко І. В.

Ухвала від 23.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Биба Ю. В.

Ухвала від 23.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Биба Ю. В.

Ухвала від 21.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Іваненко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні