Ухвала

від 27.08.2018 по справі 916/1780/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.м. Одеса

№ 916/1780/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 1923/18 від 22.08.2018р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ"; (вул.Космонавта Комарова, буд. 12,Одеса,Одеська область,65101)

до відповідача: Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) (вул. Єлісаветинська, буд.9,Одеса,Одеська область,65082)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) про розірвання договору на ПЕВ №187/09 про надання послуг з утриманням будинків, споруд та прибудинкових територій від 11.03.2009 року.

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 7,8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що не всі документи які додані до позовної заяви посвідчені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також у позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вищезазначене клопотання позивача буд розглянуто після усунення недоліків, які були виявлені при дослідженні матеріалів позовної заяви ТОВ "СОФІЯ ІНВЕСТ" (від 22.08.2018р. за вх.№1923/18).

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (від 22.08.2018р. за вх. №1923/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ" – залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (від 22.08.2018р. за вх. №1923/18) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.08.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков