Ухвала
від 28.08.2018 по справі 922/2377/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2018 м ХарківСправа № 922/2377/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Продукт" (61166, м. Харків, пр-т. Науки, 40) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" (62620, Харківська обл., Великобурлуцький р-н., с. Вільхуватка, вул. Харченко, 69 А) про стягнення 3.714.899,14грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 ТОВ "Грейн Продукт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до СВК "Рублене" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 3.714.899,14грн. в якості відшкодування вартості майна переданого на зберігання.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно з договором відповідального зберігання від 04.12.2017 №0412/17 в частині відшкодування вартості об'єкту зберігання.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також всупереч приписів частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують:

1) відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру та зазначена ціна позову - 3.714.899,14грн. За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 55.723,49грн.

Крім того, подані позивачем копії письмових доказів не відповідають вимогам частини четвертої, п'ятої статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Також згідно з частиною п'ятою статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Додана до позовної заяви довіреність від 09.07.2018 б/н не засвідчена належним чином, а отже не може підтверджувати повноваження представника на право підпису позовної заяви.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити номери засобів зв'язку, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

3) надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

4) надати докази сплати судового збору в розмірі 55.723,49грн.;

5) надати оригінал довіреності від 09.07.2018 б/н або засвідчену належним чином її копію;

6) надати копії всіх доданих до позову документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2377/18/

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.08.2018
Оприлюднено28.08.2018
Номер документу76079130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2377/18

Ухвала від 03.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 31.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні