Рішення

від 27.08.2018 по справі 926/1271/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Справа № 926/1271/18

За позовом Приватного підприємства ГРЕЙП 2002

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алькасар КІМ

про стягнення грошових коштів у сумі 166500,00 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

ОСОБА_2 ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.01.2018

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство ГРЕЙП 2002 звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алькасар КІМ про стягнення грошових коштів у сумі 166500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі № 926/1271/18 та призначено до розгляду в засіданні на 16 липня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 липня 2018 року закрито підготовче провадження у справі № 926/1271/18 та призначено справу до розгляду по суті на 12:30 год. 27 серпня 2018 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до рахунку на оплату № 6 від 23 листопада 2017 року позивач перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 166500,00 грн на підставі платіжних доручень від 24 листопада 2017 року № 574 та від 28 листопада 2017 року № 604 за проведення водопровідних мереж смт. Кельменці, Чернівецької області, однак відповідач свої зобов'язання щодо виконання даних робіт не виконав та не повернув кошти на вимоги позивача, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 166500,00 грн.

Позивач в судовому засіданні 27 серпня 2018 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання 27 серпня 2018 року не забезпечив, проте на адресу господарського суду, повернулись листи з рекомендованими повідомленнями від 02 липня 2018 року та 19 липня 2018 року, які направлені судом за адресою відповідача, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (58025, м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 33), та довідками Укрпошти з відміткою за зазначеною адресою не проживає .

За таких обставин суд, керуючись ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23 листопада 2017 року відповідно до рахунку на оплату № 6 ПП ГРЕЙП 2002 (покупець, відповідач) мав сплатити на рахунок ТОВ Алькасар КІМ (постачальник, відповідач) суму 166500,00 грн. за проведення водопровідних мереж смт. Кельменці, Чернівецької області.

Позивач перерахував на рахунок відповідача згідно платіжних доручень № 574 від 24 листопада 2017 року та № 604 від 28 листопада 2017 року грошові кошти відповідно в розмірі 66500,00 грн. та 100000,00 грн., за проведення водопровідних мереж смт. Кельменці Чернівецької області.

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо виконання робіт по проведенню водопровідних мереж смт. Кельменці, Чернівецької області не виконав.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до положень статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин. для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина 1 статті 207 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідні положення також визначаються у частині 1 статті 193 ГК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням відповідачем свого зобов'язання, 17 квітня 2018 року позивач надіслав поштовим зв'язком на адресу відповідача вимогу №3 від 16 квітня 2018 року щодо виконання зобов'язання по виконанню робіт з проведення водопровідних мереж смт. Кельменці, Чернівецької області або перерахування (повернення) 166500,00 грн. на рахунок позивача. Однак, відповідач вказаної вимоги не виконав.

07 червня 2018 року позивач повторно надіслало поштовим зв'язком на адресу ТОВ Алькасар КІМ вимогу №4 від 07 червня 2018 року виконати своє зобов'язання по виконанню робіт з проведення водопровідних мереж смт. Кельменці, Чернівецької області або перерахувати (повернути) 166500,00 грн. на рахунок позивача. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач одержав 16 червня 2018 року дану вимогу. Разом з тим, зазначена вимога також не була виконана відповідачем, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене та встановлення факту наявності заборгованості у розмірі 166500,00 грн. у зв'язку з невиконанням зобов'язання по виконанню робіт з проведення водопровідних мереж смт. Кельменці, Чернівецької області, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 166500,00 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Алькасар КІМ (адреса: 58025, м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 33; р/р 26008300492017 в АТ ОЩАДБАНК , МФО 356334; код ЄДРПОУ 39958342) на користь Приватного підприємства ГРЕЙП 2002 (адреса: 58009, Чернівецька область, м. Заставна, Чуньківський переїзд; р/р 26009000016401 в АТ УКРЕКСІМБАНК , м. Київ, МФо 322313, ІПН 319641924127, номер свідоцтва 100344488, код ЄДРПОУ 31964191) 166500,00 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Повне рішення складено 28.08.2018 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Проскурняк О.Г.