ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Справа №0440/5516/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадження у м. Дніпрі питання про витребування доказів по справі №0440/5516/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ СЕРВІС" про скасування запису,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №0440/5516/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Центр реєстрації бізнесу і нерухомості" Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ СЕРВІС" про скасування запису.
Судом встановлено, що підставою позову стало прийняття відповідачем рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ "АГРО КАПІТАЛ СЕРВІС" щодо зміни місцезнаходження підприємства.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичного осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ АГРО КАПІТАЛ СЕРВІС зареєстрований за адресою: 79018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська, будинок 26.
Таким чином, у зв'язку із зміною місцезнаходження третьої особи матеріали реєстраційної справи ТОВ "АГРО КАПІТАЛ СЕРВІС" мали бути передані до Івано-Франківської міської ради.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.
Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно з частинами 3 та 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Івано-Франківську міську раду надати суду засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення запису від 22.12.2017 року про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КАПІТАЛ СЕРВІС (код ЄДРПОУ 40729143).
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Івано-Франківську міську раду надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення запису від 22.12.2017 року про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КАПІТАЛ СЕРВІС (код ЄДРПОУ 40729143).
Копії документів надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 17 вересня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до Івано-Франківської міської ради для виконання.
Згідно з вимогами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Бондар
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2018 |
Оприлюднено | 29.08.2018 |
Номер документу | 76082904 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні