Ухвала

від 27.08.2018 по справі 1240/2505/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2505/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанськспецбуд (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. О. Дундича, буд. 20-а) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанськспецбуд (далі - відповідач, ТОВ Лисичанськспецбуд ), в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків ТОВ Лисичанськспецбуд , код ЄДРПОУ №03385911 у банках, що обслуговують зазначеного платника та з рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 502086,16 грн. в дохід державного бюджету за період з 18.05.2016 року по 20.03.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на даний час ТОВ Лисичанськспецбуд перебуває на обліку в ДПІ у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, державну реєстрацію відповідача не скасовано.

За відповідачем станом на 27.07.2018 року рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) (код КДБ 14060100) в загальному розмірі 502086,16 грн. з яких основний платіж 331068,00 грн., та штрафні (фінансові) санкції 171018,16 грн.

Платником податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) є: ТОВ Лисичанськспецбуд (180.1 ст. 180 ПКУ).

Відповідачем до контролюючого органу було подано податкові декларації з податку на додану вартість.

1. Декларація № 9222862475 від 20.11.2016р. на загальну суму 28608,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 28608,00 грн.

2. Декларація № 9246981716 від 20.12.2016р. на загальну суму 20188,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 20188,00 грн.

3. Декларація № 9266548077 від 18.01.2017р. на загальну суму 9732,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 9732,00 грн.

4. Декларація № 9023894191 від 20.02.2017р. на загальну суму 933,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 933,00 грн.

5. Декларація № 9093954666 від 20.05.2017р. на загальну суму 761,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 761,00 грн.

6. Декларація № 9117463916 від 20.06.2017р. на загальну суму 25563,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 25563,00 грн.

7. Декларація № 9140863811 від 20.07.2017р. на загальну суму 3228,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 3228,00 грн.

8. Декларація № 9167094416 від 19.08.2017р. на загальну суму 15740,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 15740,00 грн.

9. Декларація № 9189737175 від 18.09.2017р. на загальну суму 27530,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 27530,00 грн.

10. Декларація № 9217518784 від 19.10.2017р. на загальну суму 37305,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 37305,00 грн.

11. Декларація № 9245274875 від 20.11.2017р. на загальну суму 33543,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 33543,00 грн.

12. Декларація № 9273063442 від 20.12.2017р. на загальну суму 1972,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 1972,00 грн.

13. Уточнена декларація № 9280052580 від 28.12.2017р. на загальну суму 96332,00грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 96332,00 грн.

14. Декларація № 9047643753 від 19.03.2018р. на загальну суму 29633,00 грн. Сума заборгованості по даній податковій декларації складає 29633,00 грн.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість по самостійно задекларованим податковим зобов'язанням станом на 26.07.2018 року складає 331068,00 грн.

Також відповідачу ТОВ Лисичанськспецбуд були нараховані штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість:

1. Податкове повідомлення - рішення №0002841201 від 18.05.2016 р. на загальну суму 49293,62 грн., яке було отримано відповідачем 19.05.2018 р.

2. Податкове повідомлення - рішення №0005161201 від 08.07.2016 р. на загальну суму 5798,44 грн., яке було отримано відповідачем 09.07.2016 р.

3. Податкове повідомлення - рішення №0007761201 від 25.10.2016 р. на загальну суму 10572,20 грн., яке було отримано відповідачем 26.10.2016 р.

4. Податкове повідомлення - рішення №0008821201 від 12.12.2016 р. на загальну суму 22028,45 грн., яке було отримано відповідачем 13.12.2016 р.

5. Податкове повідомлення - рішення №0010461205 від 22.08.2017 р. на загальну суму 8829,62 грн., яке було отримано відповідачем 23.08.2017 р.

6. Податкове повідомлення - рішення №0017241205 від 25.10.2017 р. на загальну суму 1815,58 грн., яке було отримано відповідачем 26.10.2017 р.

7. Податкове повідомлення - рішення №0021691205 від 24.11.2017 р. на загальну суму 4794,40 грн., яке було отримано відповідачем 24.11.2017 р.

8. Податкове повідомлення - рішення №0022511205 від 29.11.2017 р. на загальну суму 27782,92 грн., яке було отримано відповідачем 30.11.2017 р.

9. Податкове повідомлення - рішення №0009321205 від 12.03.2018 р. на загальну суму 25182,00 грн., яке було отримано відповідачем 13.03.2018 р.

10. Податкове повідомлення - рішення №0010201205 від 20.03.2018 р. на загальну суму 12030,90 грн., яке було отримано відповідачем 21.03.2018 р.

Вище наведенні податкові повідомлення - рішення відповідачем не виконані, не оскаржені та є чинними.

Також сума штрафу, яка нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки, складає 2890,00грн.(згідно уточненої декларації № 9280052580 від 28.12.2017р.). Сума податкового боргу з податку на додану вартість по штрафним (фінансовим) санкціям станом 26.07.2018 року становить 171 018,16 грн.

ДПІ у м. Лисичанську виставлена Відповідачу податкова вимога від 04.12.2012р. № 1, яка була отримана директором підприємства під особистий підпис. Зазначена податкова вимога відповідачем не виконана, не оскаржена та є чинною.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від позивача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 частини 6 статті 12, статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 121, 122, 132, 133, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанськспецбуд (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. О. Дундича, буд. 20-а) про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Зобов'язати управління Головне управління ДФС у Луганській області у строк до 11 вересня 2018 року надати суду:

- довідку про взяття на облік платника податку.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяС.В. Борзаниця