Ухвала

від 28.08.2018 по справі 902/1056/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2018 р. Справа № 902/1056/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське товариство "Турбівське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в справі № 902/1056/17 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Турбівське"

до Липовецької районної державної адміністрації

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля"

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в справі № 902/1056/17 в позові Публічного акціонерного товариства "Турбівське" (надалі - Позивач), до Липовецької районної державної адміністрації (надалі - Відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження - було відмовлено.

При розгляді даної справи судом першої інстанції було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" (надалі - Третя особа).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Позивача залишено без руху.

Водночас, апелянтом подано клопотання, до якого додано докази усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 14 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 2 400 грн. (платіжне доручення № 1435 від 20 серпня 2018 року).

Розглянувши вищевказане клопотання апелянта про усунення недоліків, колегія суду апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Що ж до поновлення строку на апеляційне оскарження, суд констатує наступне.

Згідно частини 2 статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом та вбачається з апеляційної скарги, рішення отримано апелянтом 09 липня 2018 року.

Відтак, 20 денний термін, в який апелянт мав подати апеляційну скаргу для можливості скористання правом на поновлення вказаного вище строку закінчувався (з урахуванням вихідних днів) 30 липня 2018 року.

Згідно печатки місцевого господарського суду апеляційна скарга отримана 30 липня 2018 року, а тому суд поновлює апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З урахуванням усього вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 119,234,260, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Публічному акціонерному товариству "Сільськогосподарське товариство "Турбівське" на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в справі № 902/1056/17

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське товариство "Турбівське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в справі № 902/1056/17.

3. Запропонувати сторонам по справі в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4.Запропонувати Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу доводів наведених в апеляційній скарзі, з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.