Постанова

від 13.08.2018 по справі 357/8599/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8599/18

3/357/3074/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Базіс , ЄДРПОУ - 32843170, місце знаходження, Обухівський район, м. Україна вул. Приозерна, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 95 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ Базіс , вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з Податку на додану вартість за грудень 2017 року, граничний термін сплати 30.01.2018 року, фактично сплачено 27.04.2018 року. Порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання за грудень 2017 року, чим порушено вимоги пункту 203.2 і 203, пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 27.04.2018 році, проте, справа про адміністративне правопорушення передана до суду 01 серпня 2018 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2