Справа № 369/9650/18
Провадження №1-кс/369/3079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській областікапітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200003475 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області звернулась до суду з даним клопотанням про проведення обшуку, яке було мотивоване тим, що До Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ТОВ "ЕВ"ЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА" про те, що не встановлені особи ТОВ Комерційна фірма "Альянс" шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоТОВ «Комерційна фірма «Альянс» являється дистриб`ютором ТОВ "ЕВ"ЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА", згідно укладеного між ними договору.ТОВ «Комерційна фірма «Альянс» шахрайським шляхом заволоділа товарами побутового призначення особистої гігієни,належними ТОВ "ЕВ"ЯП ТРЕЙДИНГ Україна" на загальну суму 3474330,58 грн., які зберігає за адресою:вул. Соборна, 114 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.
28.12.2015 року міжТОВ "ЕВ"ЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА" та ТОВ «Комерційна фірма «Альянс» укладено дистрибуторський договір.
Під час допитупредставника потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, щовін працює на посаді менеджера з питань регіонального розвитку в ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна». ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» тривалий час співпрацювала з ТОВ «КФ «Альянс», який являється дуже важливим партнером, оскільки територія, на якій працює («покриває») цей дистрибютор місто Київ і Київська область (у т.ч. м. Біла Церква). ТОВ «КФ «Альянс» співпрацював з роздрібними торгівельними мережами, у т.ч. з «ЕКО-Маркет», «Фуршет», «Укрпошта». Через декілька днів після призначення, ОСОБА_4 разом з іншими представниками ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» поїхав на зустріч із представниками ТОВ «КФ«Альянс». Зустріч була пов`язана якраз із черговим простроченням платежів з боку дистрибютора, у зв`язку із чим ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» припинив відвантаження продукції ТОВ «КФ «Альянс». На зустрічі представники ТОВ «КФ «Альянс» обіцяли, що розрахуються, і дійсно оплати були частково проведені, тому ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна`у подальшому продовжив відвантаження продукції. Проблема вчасної оплати з боку ТОВ «КФ «Альянс» була постійно.Було введено систему попереднє нагадування відповідальним особам з ТОВ «КФ «Альянс» про строки оплати за 1-2 тижні до дати оплати. Платежі мали здійснюватися періодично на щотижневій основі. Щодо фінансової дисципліни, яку з боку ТОВ «КФ «Альянс», - іноді платили, іноді не платили. Орієнтовно в листопаді 2017 року пішла значна чергова затримка платежів з боку дистрибютора. У цей же період ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» знову було прийнято рішення про зупинення відвантаження продукції. Для врегулювання ситуації в черговий раз були проведені переговори з керівництвом ТОВ «КФ «Альянс», у тому числі, за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після цієї зустрічі на рахунок ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» з боку ТОВ «КФ «Альянс» в рахунок погашення дебіторської заборгованості було перераховано близько 2 млн. грн., що переконало ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» у можливості подальшої співпраці. Після цього відвантаження продукції продовжилося.Представники ТОВ «КФ «Альянс» заявляли, що вони дуже багато продукції продають у торгові мережі (близько 40% обороту території), а мережі не розраховуються вчасно. Дана ситуація не викликала особливих сумнівів, оскільки в даному бізнесі відомо, що торгові мережі дійсно є злісними неплатниками за своїми зобов`язаннями. З іншого боку, ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» вказували на те, ТОВ «КФ «Альянс» робить свою націнку і, відповідно, має можливість покривати свою заборгованість (хоча б частково) перед постачальником.З іншого боку, керівництво ТОВ «КФ «Альянс» аргументувало це відсутністю контролю з боку бухгалтерії за строками платежів, що призводило до зловживання з боку торгівельних мереж. На зустрічі представники ТОВ «КФ «Альянс» йшли, спілкувалися з ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна». Домовленості, які досягалися на особистих зустрічах, оформлювалися протоколами зустрічі, які підписувалися обома сторонами. У цих протоколах викладалися по пунктах усі узгоджені домовленості, але по факту виконання становило близько 5% від того, про що домовлялися. З 2018 року платежів від ТОВ «КФ «Альянс» більше не поступало. Оскільки знайти нового дистриб`ютора досить тривалий і складний процес, то доводилося співпрацювати з ТОВ «КФ «Альянс».Слід зазначити, що ТОВ «КФ «Альянс» замовляв дуже великі партії, однак представник ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» коректував ці відвантаження, щоб запобігти збільшенню боргу і товарних запасів. ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» навіть самостійно оптимізував замовлення, які приходили від ТОВ «КФ «Альянс». Так, якщо було видно, що на одному зі складів немає певного виду продукції, а на іншому, наприклад, 500 штук такої продукції, при цьому менеджер ТОВ «КФ «Альянс» замовляє ще 1000 штук. Враховуючи це, представник ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» приймав рішення не робити відвантаження замовленого виду продукції, вказуючи на її наявність на іншому складі.ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» як постачальник забезпечує перевезення вантажу на склад дистрибютора. Офіційно ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» відвантажували товар зі свого складу в м. Одеса і доставляли його на склад ТОВ «КФ «Альянс», що знаходиться в Софіївській Борщагівці, Київська область. Представник потерпілого особисто приїжджав на цей склад, однак ніколи не був всередині, лише забирав документи у спеціальному віконці, оскільки на складі карткова система пропуску. При цьому слід сказати, що приймання-передачі товару має здійснюватися за особистої присутності представника постачальника, щоб дистрибютор потім не заявляв претензій щодо нібито нестачі або некомплекту товарів. Однак, наскільки, за інформацією з відділу логістики, представника ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» ніколи не допускали на склад ТОВ «КФ «Альянс». Також, відомо, що ТОВ «КФ «Альянс» використовує не тільки склад у Софіївській Борщагівці використовуються 3 склади, один із яких належить чи орендується Белінським, між ними існує якась своя система платежів, однак адрес цих складів чи більш конкретної інформації я не знаю. За документами було відомо лише про склад на Софіївській Борщагівці.Про компанію ТОВ «Комерційна фірма «Альянс Україна» ОСОБА_4 дізнався, коли на електронну адресу надійшов лист від ОСОБА_7 , менеджера по закупівлях ТОВ «КФ «Альянс» про те, що ТОВ «КФ «Альянс» просить своїх партнерів (контрагентів) переукласти договори з новоствореною юридичною особою ТОВ «КФ «Альянс Україна» до 01 грудня 2017 року. Цей же електронний лист містив скан-копії установчих документів нової компанії протокол про заснування компанії, статут, виписка з ЄДРПОУ, витяг з ЄДРПОУ, наказ про призначення директора, довідка про відкриття банківського рахунку, пізніше обіцяли надіслати довідку про реєстрацію платником ПДВ. Із вказаних документів було встановлено, що новостворена компанія знаходиться в селі Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області по місцезнаходженню складських приміщень, куди доставлялася продукція ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна», директором компанії є ОСОБА_8 , а засновником ОСОБА_9 .Аргументація була «оптимізація», у їхньому розумінні, це підписання ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» договору з компанією, яка не має простроченої дебіторської заборгованості. Крім того пояснювали, що є необхідним призначення «реального» директора компанії, яким, по факту був ОСОБА_8 . Так само як і власником по факту був ОСОБА_9 . Саме такий особистий склад зараз має новостворена компанія.
ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» не перепідписували договору. По-перше, як, на той момент не було остаточного рішення щодо продовження роботи з ТОВ «КФ «Альянс». По-друге, ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» не хотіли допустити ситуації, коли дебіторська заборгованість залишиться на одній компанії, а товар ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна», фактично, поставлятимемо іншій компанії. По-третє, представники ТОВ «КФ «Альянс» інформували про те, що обидві компанії працюватимуть паралельно до того моменту, поки торгові мережі не розрахуються з боргами перед ТОВ «КФ «Альянс», щоб ТОВ «КФ «Альянс» міг, відповідно, розрахуватися за своїми зобов`язаннями перед постачальниками, у тому числі й ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна». Будь-яких наполягань щодо терміновості перепідписання договору з боку ТОВ «КФ «Альянс» не було, так само як не наводилася аргументація щодо неможливості продовження співпраці через не підписання ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» договору з новою компанією ТОВ «КФ«Альянс Україна». Тому ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» озвучило свою позицію чітко вони не хотіли переукладання договору. При цьому, враховуючи надану інформацію щодо продовження роботи, ніхто в ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» не припускав того, що ТОВ «КФ «Альянс» буде ліквідовуватися.
Під час допиту свідка ОСОБА_10 , останній повідомив, що він являється директор з логістики ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна». ТОВ «КФ «Альянс» (ідентифікаційний код: 39095676)бувдистрибютором продукції ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» у м. Києві та Київській області, і його відділ логістики займався організацією поставки продукції на склади ТОВ «КФ «Альянс».У листопаді-грудні товари поставлялися на склад, який знаходиться по вул. Соборній, 114 в с.СофіївськаБорщагівка Києво-Святошинського району. До цього періоду товари поставлялися за іншою адресою, вказаною в договорі поставки, м. Київ, вул.Ушинського, 40. Остання поставка за цією адресою була здійснена 30.06.2017 року. Це була основна адреса, куди поставлялися товари, про інші адреси поставки не відомо. Щодо зміни адреси поставки, то ця зміна відбулася на прохання дистрибютора ТОВ «КФ «Альянс» - відповідний лист було надіслано ними на електронну адресу менеджера ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна». Пізніше була підписана відповідна додаткова угода щодо зміни адреси доставки.При зміні адреси доставки вносяться відповідні зміни в електронну базу документообігу ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» - надалі автоматично адреса змінюється в ТТН та інших бухгалтерських документах.За наявною у інформацією у ТОВ «КФ «Альянс» є ще складські приміщення.
У ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» немає свого власного транспорту і власних складів. Основний склад знаходиться в Одесі ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» його орендує. Для транспортування своєї продукції ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» користується послугами транспортно-експедиторської компанії. Їх основний контракт укладено із компанією ТОВ «МАКСАН-ТРАНС» (місцезнаходження м. Одеса, вул. Сонячна, 5), яка виконує завдання з перевезення товарів згідно наших заявок. Процес виконання замовлення від дистрибютора здійснюється наступним чином: дистрибютор надсилає замовлення менеджерам ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна», це замовлення проходить узгодження в компанії, узгоджене замовлення менеджер передає у відділ логістики, де воно комплектується. Паралельно відділ логістики направляє заявку перевізнику на подачу транспорту. Вид транспорту, адреса доставки та отримувач вказуються у відповідній заявці. Здача-приймання товарів відбувається на складі дистрибютора за участі водія транспортної компанії. Комплектність товарів має перевірятися на місці у присутності водія транспортної компанії для фіксації будь-яких відхилень від даних, прописаних у замовленні клієнта. У випадку не допуску водія до здачі-приймання товарів, останній не ставить свій підпис у акті приймання-передачі товарів. За відсутності підпису водія вважається, що товари по замовчанню укомплектовані у відповідності до наданої заявки та прийняті замовником повністю без зауважень. У такому випадку будь-які заперечення дистрибютора щодо некомплектності товарів у подальшому не приймаються. Аналогічні положення прописані і в договорі поставки.
Під час допиту свідка ОСОБА_11 , останній повідомив, що вінпрацюєводієм на ТОВ «МАКСАН-ТРАНС» (місцезнаходження м. Одеса, вул. Сонячна, 5), яке є транспортно-експедиторською компанією. У даного підприємства укладений договір з ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна». Відповідно до посадових обов'язків я займаюсь перевезенням вантажів, зокрема і для ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна». Саме на адресу ТОВ «КФ «Альянс» він перевозив вантажі (товари) з ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна».Свідок двічіперевозив товари належні ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» на складські приміщення ТОВ «КФ «Альянс». Точні дати не пам`ятає, але вони є у відповідних товарно-транспортних накладних, один раз точно був наприкінці грудня 2017 року. При цьому вантаж завантажувався на складі в м. Одеса, а відвантажувався на складі ТОВ «КФ «Альянс» по вул. Соборній, 114 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області. ОСОБА_11 приїжджав на склад ТОВ «КФ «Альянс» по вул. Соборній, 114 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області. Після його дзвінка через внутрішню систему до нього виходив представник ТОВ «КФ «Альянс» та забирав документи, які необхідно було підписати та вказував рампу до якої йому необхідно було під`їхати на розвантаження. До складу водія не пускали, сам процес розвантаження він не контролював. Після розвантаження водій чекав ще деякий час, після чого знову до нього виходив представник ТОВ «КФ «Альянс» та, відповідно, повертав документи з печатками та підписами.
Відшукуванні речі і документи, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приміщення складу ТОВ «КФ «Альянс» знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 114.
Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що за даною адресою, зберігаються товари побутового призначення особистої гігієни належніТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна».
Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація речей та документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, діями яких правовласнику та державному бюджету завдано шкоди, відомостей про обставини кримінального правопорушення або майна, в тому числі грошових коштів, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.2 ст.233 КПК України під житлом розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
У відповідності до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності проведення обшуку слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Таким чином, підставою для обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,є наявність обґрунтованих підозр вважати, що там знаходяться товари побутового призначення особистої гігієни.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТОВ «СНВК «Юпітер» ЄДРПОУ 01195655.
На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів не зможе забезпечити збереження речей і документів у первинному вигляді. В інший спосіб, ніж проведення обшуку нежилої будівлі (складів), неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а у разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України.
Тому слідчий просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або членам слідчої групи на проведення обшуку нежилої будівлі із складськими приміщеннями, належні ТОВ «СНВК «Юпітер» ЄДРПОУ 01195655, що розташована за адресою:Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), 114, із метою відшукання товарів побутового призначення особистої гігієни, належних ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна»з метою їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання старшої слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській областікапітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200003475 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчомуСВ Києво-СвятошинськогоВП ГУНП вКиївській областікапітану поліції ОСОБА_3 та/або членам слідчої групи на проведення обшуку нежилої будівлі із складськими приміщеннями, належні ТОВ «СНВК «Юпітер» ЄДРПОУ 01195655, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), 114, із метою відшукання товарів побутового призначення особистої гігієни, належних ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» з метою їх вилучення.
Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 76089474 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні