Ухвала

від 28.08.2018 по справі 817/961/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/961/18

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "15" травня 2018 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Дубава світ" до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 адміністративний позов Приватного підприємства "Дубава світ" задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС України у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Рівненській області та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

23.07.2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 поновлено строк на оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2018., апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

09.08.2018 року від Головного управління ДФС України у Рівненській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 продовжено строк Головному управлінню ДФС у Рівненській області для усунення недоліків апеляційної скарги до 23.08.2018.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником одержано 16.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах встановленого судом строку для усунення недоліків відповідач судовий збір не сплатив. Однак 27.08.2018р. від Головного управління ДФС України у Рівненській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті. Дане клопотання обгрунтовано відсутністю коштів на казначейському рахунку та блокуванням рахунків.

Розглянувши дане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом в тому числі й органів державної влади.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що особа, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, суд вважає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб'єктами владних повноважень, не є підставою для повторного продовження строку для сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за наслідками перегляду справи.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд враховує, що відстрочення сплати судового збору скаржнику збору буде суперечити завданню та меті Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" в частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору, а також може розцінюватися як надання певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір.

Таким чином, відповідач у встановлений термін недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС України у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "15" травня 2018 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Дубава світ" до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко