Ухвала

від 28.08.2018 по справі 522/16211/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/16211/18

Провадження №1-кс/522/16008/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за № 12018160000000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 12018160000000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадженні СУ ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12018160000000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 23.08.2018 приблизно о 21.45 год. на 23 км + 100 м а/д «Одеса-Рені» в Біляївському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку м. Рені у напрямку м. Одеси рухався а/м «NISSAN NV 200», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїхав на зустрічну половину проїзної частини і допустив зіткнення з а/м «ВАЗ-2106», р/н « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП пасажир а/м «ВАЗ-2106», р/н « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Пасажир а/м «NISSAN NV 200», р/н « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 з пошкодженням селезінки доставлений до МКЛ-11 м. Одеси. Водій ОСОБА_4 доставлений до реанімаційного відділення Біляївської ЦРЛ.

24.08.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

23.08.2018 під час огляду автомобіля «NISSAN NV 200», р/н « НОМЕР_1 » та автомобіля «ВАЗ-2106», р/н « НОМЕР_2 » виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день, вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів в м. Біляївка Одеської області у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

При огляді автомобіля «ВАЗ-2106», р/н « НОМЕР_2 » були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим, в рамках судових експертиз, які мають бути призначені за матеріалами кримінального провадження: автотехнічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження отримані внаслідок ДТП та який технічний стан автомобіля «ВАЗ-2106», р/н « НОМЕР_2 » та автомобіля «NISSAN NV 200», р/н « НОМЕР_1 ».

Для з`ясуванняобставин,що маютьзначення дляповноти,всебічності танеупередженості розслідуваннякримінального провадження,для встановленнята притягненнявинних осібдо кримінальноївідповідальності,для проведенняавтотехнічної експертизитехнічного станувиникла необхідністьу застосуванніспеціальних знаньу галузісудової автотехніки,тобто упризначенні судовоїавтотехнічної експертизи технічногостану автомобіля«ВАЗ-2106»,р/н« НОМЕР_2 » для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018160000000632 від 24.08.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-2106», р/н « НОМЕР_2 » по кримінальному провадженню за № 12018160000000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина і система освітлення автомобіля «ВАЗ-21063», р/н « НОМЕР_2 »?

2) якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

3)чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?

4) чи було увімкнено світло фар в автомобілі в момент зіткнення і в якому режимі?

Для дослідження експерту надати автомобіль «ВАЗ-21063», р/н « НОМЕР_2 », який знаходиться на майданчику затриманого транспорту в м. Біляївка Одеської області.

При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

28.08.2018