Ухвала

від 28.08.2018 по справі 642/1312/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.08.2018

Справа № 642/1312/17;

Провадження № 1-кс/642/2165/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ;

за участю начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, які перебувають в філії УЗШК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Листок непрацездатності ОСОБА_4 , Серія АГЦ № 806231,

2.Листок непрацездатності ОСОБА_5 , Серія АГЦ № 735587,

начальнику відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ в Харківській області ОСОБА_6 , а також можливість вилучення їх оригіналів.

Як вбачаєтьсяз наданихматеріалів клопотаннята додатківдо нього, 29.03.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій останній вказує, що невідома особа, або особи використовують, завідомо підроблений документ.

30.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

31.03.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що йому стало відомо, що у малознайомої особи за прізвищем ОСОБА_8 , виникли проблеми із виїздом за кордон, у зв`язку з чим він відкрив лікарняний лист в лікарні, яка обслуговує співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.03.2018 співробітникам УЗЕ ДЗЕ в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи, яка назвалася ОСОБА_8 , а також інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, крім, цього доручено витребування лікарняних листів із лікарні ХКЛ ЗТ Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03.04.2018 за вх.. 2771/20/119/02-2018 від співробітників УЗЕ ДЗЕ в Харківській області отримані матеріали зібрані в ході виконання доручення слідчого від 30.03.2018, згідно яких встановлено, що особа ОСОБА_8 з є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , який є співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обіймає посаду машиніста поїзду, крім, цього встановлено особу, яка можливо причетна до скоєння аналогічного злочину, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , також є працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, згідно відповіді на запит №386814 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що дійсно, 14.02.2018 о 10:50 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_4 через пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виїхав за російську ділянку кордону України та повернувся на територію України 25.02.2018 о 06:52 через пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пересуваючись в якості водія на автомобілі, що має державні номерні знаки НОМЕР_2 .

Так, само, згідно відповіді на запит №386801 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що дійсно 15.02.2018 о 00:57 на підставі закордонного паспорту ЕЕ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , через пропускний пункт Бориспіль-D, вилетів літаком з території України, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5013 та повернувся 22.02.2018 о 23:13 через пропускний пункт Бориспіль-D, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5012.

27.04.2018 на підставі ухвали Київського районного суду від 24.04.2018 з ХКЛ ЗТ №2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою : АДРЕСА_4 , вилучена медична документація, що стосується ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . В ході вивчення медичної документації вилученої в ХКЛ ЗТ №2 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що дійсно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , перебували на лікарняному, на той час як згідно бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходилися за кордоном України.

Крім, цього на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 справа 642/1312/17 вилучено завірені копії медичної документації, яка підтверджує факт службового підроблення лікарями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лікарняних листків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та внесення завідомо підроблених записів до книги відвідування хворих на дому

31.07.2018 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали листків непрацездатності ОСОБА_5 та ОСОБА_4

УЗШК ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріалидають судупідстави длявисновку проте,що вказанаінформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, які перебувають в філії УЗШК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Листок непрацездатності ОСОБА_4 , Серія АГЦ №806231,

2.Листок непрацездатності ОСОБА_5 , Серія АГЦ №735587,

начальнику відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 , та за їх дорученням оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ в Харківській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1