Постанова
від 11.08.2010 по справі 3-1685/10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1685/2010 р

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка Ml, розіляпувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обсл/говування м. Шостка та Шосткинського району при \ V1BC України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кп. 94, 1ПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністраїивної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року о 18-50 год. в м. Шостка на вул. Партизан, ОСОБА_1 В Т., керував мопедом Рига 13 , з ознаками алкогольного сп'яніння, над проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав.

Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувані транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому поря;,ку медичний огляд для визначення стану а.ікої о.іьиоі о сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йоіо вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до иьоіо повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення' може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора поотягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.І.Литовка

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.08.2010
Оприлюднено29.08.2018
Номер документу76099217
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1685/10

Постанова від 11.08.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литовка М. І.

Постанова від 14.06.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 25.05.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Постанова від 07.04.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Постанова від 30.08.2010

Адмінправопорушення

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Постанова від 20.07.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бутельська Г. В.

Постанова від 16.09.2010

Адмінправопорушення

Скадовський районний суд Херсонської області

Орендовський А. В.

Постанова від 27.07.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Строілов С. О.

Постанова від 08.11.2010

Адмінправопорушення

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Калюжний А. Є.

Постанова від 02.12.2010

Адмінправопорушення

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні