Ухвала

від 21.01.2010 по справі 16/6/163-н (2-177/05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Спра ва № 16/6/163-Н (2-177/05)

За позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельниць кий комбінат хлібопродуктів " м. Хмельницький

2. Виконавчого комітету Хмел ьницької міської ради м. Хмел ьницький

про 1. визнання недійсним рі шення установчих зборів від 17.08.04 р. про затвердження статут у ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” та Статуту ТОВ „Хмельницький комбінат х лібопродуктів”;

2. визнання недійсним зап ису державного реєстратора п ро проведення державної реєс трації ТОВ „Хмельницький ком бінат хлібопродуктів”;

3. скасування державної реєстрації ТОВ „Хмельницьки й комбінат хлібопродуктів”

4. скасування державної ре єстрації припинення ВАТ „Хме льницький комбінат хлібопро дуктів”

Колегія у складі : головуючого судді Магери В. В.

суддів: Радчені Д.І., Ог ородніка К.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 01.01.2008 р;

від відповідача 1 - ОСОБА _22. - за довір. № 60 від 06.02.2009 р.

від відповідача 2 - не з' яв ився

Ухвала виноситься 21.01.2010 р., о скільки в засіданні 15.01.2010 р. ого лошувалась перерва.

Суть спору: Поз ивач звернувся з позовом до с уду, з урахуванням заяви про у точнення позовних вимог від 19.05.2008 р. про визнання недійсним рішення установчих зборів ві д 17.08.04 р. про затвердження стату ту ТОВ „Хмельницький комбіна т хлібопродуктів” та Статуту ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”; визнання не дійсним запису реєстратора п ро проведення державної реєс трації ТОВ „Хмельницький ком бінат хлібопродуктів”; скасу вання державної реєстрації Т ОВ „Хмельницький комбінат хл ібопродуктів”; скасування де ржавної реєстрації припинен ня ВАТ „Хмельницький комбіна т хлібопродуктів”.

Рішенням Хмельницького м іськрайонного суду від 21.06.05р. п о справі №2-177/05 яке залишено без змін ухвалою від 26.10.05р. Апеляці йного суду Хмельницької обла сті у задоволені позову ОСО БА_1, м Хмельницький до Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Хмельницький комбін ат хлібопродуктів", м. Хмельни цький до Виконавчого комітет у Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення установчи х зборів від 17.08.04р.; запису реєст ратора про проведення держав ної реєстрації ТОВ „Хмельниц ький комбінат хлібопродукті в”; припинення та скасування державної реєстрації ТОВ „Х мельницький комбінат хлібоп родуктів” відмовлено.

Не погоджуючись із даним рі шенням, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищог о господарського суду Україн и.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.01.08р . рішення Хмельницького місь крайонного суду від 21.06.05р та ух валу колегії суддів апеляці йного суду Хмельницької обла сті від 26.10.05р. скасовано мотиву ючи тим, що судами не встановл ено усіх обставин проведення загальних зборів ВАТ „Хмель ницький комбінат хлібопроду ктів” 22.05.04р. та відповідності в имог позивача та заперечень відповідача вимогам законод авства, а справу скеровано на новий розгляд до господарсь кого суду Хмельницької облас ті.

Ухвалою від 05.03.2008р. справу при йнято до свого провадження з а №6/163-Н (2-177/05) та призначено судов е засідання з викликом повно важних представників сторін .

Ухвалою господарського су ду від 29.05.2008 р. провадження у спр аві №6/163-Н (2-177/05) припинено.

Постановою Вищого господа рського суду від 24.09.2008 р. касаці йну скаргу ОСОБА_1, м. Хмель ницький задоволено, ухвалу г осподарського суду Хмельниц ької області від 29.05.2008 р. у справ і № 6/163-Н (2-177/05) скасовано, справу пе редано на новий розгляд до го сподарського суду Хмельниць кої області.

При цьому, Вищий господарсь кий суд зазначив, що суд першо ї інстанції, припиняючи пров адження у справі, не дослідив обставин ліквідації ВАТ „Хм ельницький комбінат хлібопр одуктів” шляхом реорганізац ії його в ТОВ „Хмельницьке КХ П”, зокрема, припинення прав а кціонерів стати учасниками н овоствореного господарсько го товариства, а також відпов ідність оспореного позиваче м рішення вимогам законодавс тва, зважаючи на підстави утв орення ТОВ „Хмельницьке КХП” та причинний зв' язок між ци м рішенням загальних зборів та правом позивача на участь у прийнятті рішення про реор ганізацію акціонерного това риства.

Ухвалою господарського су ду області від 08.12.2008 р. справу пр ийнято до провадження у коле гіальному складі суддів (Ма гера В.В. - головуючий, судд і - Радчені Д.І., Огороднік В.В .) із зміною номера на №16/6/163-Н (2-177/05), призначено судове засідання , явку повноважних представн иків сторін суд визнав обов' язковою.

Ухвалою від 09.02.2009р. проваджен ня у справі №16/6/163-Н (2-177/05) було зупи нено до вирішення господарсь ким судом Хмельницької облас ті пов' язаної справи №16/13/151-Н з а позовом ОСОБА_5, ОСОБА_ 6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОС ОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБ А_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ТОВ „Хмельницьки й комбінат хлібопродуктів”,м . Хмельницький, ОСОБА_17, О СОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_22 ., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСО БА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_ 27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, О СОБА_30 про визнання недійсн им установчих зборів ТОВ „Хм ельницький комбінат хлібопр одуктів” від 17.08.2004 р.; визнання н едійсним статуту ТОВ „Хмельн ицький комбінат хлібопродук тів”.

За вимогою від 07.05.2009 р. матеріа ли справи № 16/6/163-Н скеровано до В ерховного Суду України за ви х. №01-24/4829-752 від 20.05.2009р.

Ухвалою Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25.06.2009р. апеляційні скарги ТОВ "Хмельницький ком бінат хлібопродуктів" та О СОБА_11 задоволено частково . Рішення господарського суд у Хмельницької області від 05 .03.2009 р. у справі №16/13/151-Н скасовано в частині відмови у позові ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСО БА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_16 до ТОВ "Хм ельницький комбінат хлібопр одуктів", ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_22., ОС ОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБ А_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_ 30 та припинено провадження в цій частині позовних вимог . В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 24.09.2009 р. у справі №16/13/151-Н касаці йну скаргу ОСОБА_11 залише но без задоволення, постанов у Житомирського апеляційног о господарського суду від 25.06.20 09 у справі 16/13/151-Н залишено без зм ін.

При цьому, у постанові Вищ ого господарського суду Укра їни зазначено, що касаційна і нстанція погоджується з пози цією апеляційного господарс ького суду і вважає, що спір в цій частині не ґрунтується н а корпоративних відносинах т а не підлягає вирішенню в гос подарських судах, оскільки з міст корпоративних прав і ко рпоративних відносин визнач ається статтею 167 Господарськ ого кодексу України, де зазна чено, що корпоративні права - це права особи, частка якої ви значається у статутному фонд і (майні) господарської орган ізації. Зміст корпоративних прав складає комплекс правом очностей управлінського та м айнового характеру. До управ лінських правомочностей від носяться: право брати участь в управлінні справами товар иства, право вийти з товарист ва, одержувати інформацію пр о діяльність товариства.

До правомочностей м айнового характеру відносят ься: право брати участь у форм уванні статутного фонду това риства, учасник має право бра ти участь своїм майном у капі талі та для формування стату тного фонду товариства як на стадії заснування товариств а, так і в подальшому, на підст аві зміни статутного фонду, п раво розпоряджатися своїми к орпоративними правами, право на отримання частини прибут ку (дивідендів), право на одерж ання коштів і майна, що залиши лися після розрахунків з усі ма кредиторами при ліквідаці ї товариства. Згідно зі статт ею 116 Цивільного кодексу Украї ни носіями корпоративних пра в у товаристві з обмеженою ві дповідальністю є його учасни ки і в силу частини 5 статті 58 Ци вільного кодексу України пра во на оскарження рішення заг альних зборів мають лише уча сники товариства.

Зазначено, що предмет ом спору по справі №16/13/151-Н є виз нання недійсним рішення збор ів і статуту ТОВ „Хмельницьк ий комбінат хлібопродуктів” позивачами, які не наділені н іякими корпоративними права ми по відношенню до цього тов ариства, не являються його уч асниками. Відповідно до п.4 ст. 12 ГПК України господарським с удам підвідомчі спори, які ви никають із корпоративних від носин, в тому числі між учасни ками господарських товарист в.

Оскільки матеріали с прави №16/6/163-Н повернуто з Верхо вного Суду України до господ арського суду Хмельницької о бласті, ухвалою від 23.12.2009р. пров адження у справі №16/6/163-Н було по новлено згідно ст. 79 ГПК Украї ни, призначено засідання із в икликом представників сторі н.

Представник позив ача позовні вимоги підтри мав та вказує, що позивач, що в олодів 2,4% акцій ВАТ “Хмельниц ький КХП”, не був присутній на зборах акціонерів від 22 травн я 2004р., з письмовою заявою про в икуп належних йому акцій до В АТ “Хмельницький КХП” не зве ртався. Процедуру викупу акц ій у позивача ініціювало сам е акціонерне товариство, яке 16 і 25 червня та 20 липня 2004р. напра вляло Позивачу пропозиції пр о викуп акцій. Позивач підтве рдив своє бажання продати на лежні йому акції.

17.08.2004р. установчими зборами засновників ТОВ „Хмельницьк ий комбінат хлібопродуктів", на яких були присутні лише ак ціонери, що проголосували за реорганізацію ВАТ в ТОВ, (пози вач на збори не запрошувався і не був присутній), затвердже но Статут ТОВ “Хмельницький КХП”.

22.09.2004р. правлінням В АТ надані документи для здій снення державної реєстрації його припинення у зв'язку з пе ретворенням, та проведенням державної реєстрації ТОВ. 27 ве ресня 2004р. було проведено держ авну реєстрацію ТОВ „Хмельни цький комбінат хлібопродукт ів" та припинення державної р еєстрації ВАТ.

Вказує, що акції ВАТ “Хмел ьницький КХП” у позивача не б уло викуплено, і до складу зас новників (учасників) ТОВ його також не було включено, що пос лужило підставою для звернен ня Позивача в суд з відповідн им позовом.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається н а п. 1.7, 6.2 Положення Про порядок реєстрації випуску акцій пі д час реорганізації товарист в, затвердженого рішенням Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку №221 ві д 30.12.98р. передбачено дії при рео рганізації ВАТ в ТОВ.

При цьому, згідно п.6.3 Положен ня передбачено, що розмір частки (у відсотках) ко жного засновника (учасника) в статутному фонді товариства , що реорганізується, має дорі внювати розміру його частки (у відсотках) у статутному фон ді товариства, створеного шл яхом перетворення.

При цьому вказує, що В АТ “Хмельницький КХП” не зді йснило викупу акцій у позива ча в розмірі 2,4% у статутному фо нді товариства і не обміняло його акції на письмове зобов 'язання про видачу відповідн ої частки - 2,4% у статутному фонд і ТОВ. Відповідно, установчі з бори ТОВ „Хмельницький комбі нат хлібопродуктів" від 17 серп ня 2004р., на яких було прийнято р ішення про затвердження Стат уту ТОВ “Хмельницький КХП”, д ержавна реєстрація ТОВ „Хмел ьницький КХП" та проведення д ержавної реєстрації припине ння ВАТ „Хмельницький комбін ат хлібопродуктів", на думку п озивача, здійснені передчасн о в порушення пунктів 1.7 та 6.2 По ложення „Про порядок реєстра ції випуску акцій під час рео рганізації товариств".

Тому, позивач просит ь суд визнати недійсним ріше ння установчих зборів від 17.08.20 04р. про затвердження статуту Т ОВ „Хмельницький комбінат хл ібопродуктів” та статут ТОВ „Хмельницький комбінат хліб опродуктів”; визнати недійсн им запис державного реєстрат ора про проведення державної реєстрації ТОВ „Хмельницьки й комбінат хлібопродуктів”; скасувати державну реєстрац ію ТОВ „Хмельницький комбіна т хлібопродуктів” (код ЄДРПО У 00952404) та скасувати державну ре єстрацію припинення ВАТ „Хм ельницький комбінат хлібопр одуктів”.

Відповідач-1 пр оти позовних вимог заперечив , при цьому просить проваджен ня у справі припинити , оскіль ки даний спір не підвідомчий господарським судам України . Звертає увагу суду на те, що ф ізичні особи мають право зве рнутись до господарського су ду, виключно у випадках визна чених ст. 12 ГПК України.

Так, господарським судам п ідвідомчі справи, що виникаю ть з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), в т ому числі учасником який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов' язані із створенням, діяльні стю, управлінням та припинен ням підприємницької діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів. Звертає увагу суду, що позивач не є учаснико м ТОВ „Хмельницький КХП”, не м ає частки у статутному фонді цього товариства, отже не є но сієм корпоративних прав щодо відповідача. Позивач предме том своїх вимог визначив - виз нати недійсним рішення устан овчих зборів від 17.08.2004р. про зат вердження статуту ТОВ „Хмель ницький комбінат хлібопроду ктів” та статут ТОВ „Хмельни цький комбінат хлібопродукт ів”; визнати недійсним запис державного реєстратора про проведення державної реєстр ації ТОВ „Хмельницький комбі нат хлібопродуктів”; скасува ти державну реєстрацію ТОВ „ Хмельницький комбінат хлібо продуктів” (код ЄДРПОУ 00952404) та с касувати державну реєстраці ю припинення ВАТ „Хмельниць кий комбінат хлібопродуктів ”. Однак , позивач не є учасник ом цього товариства, а отже, на думку відповідача, рішення ц их зборів не може порушувати його права чи законні інтере си.

Відповідач-2 в с удове засідання представник а не направив, проте у поданом у суду письмовому клопотанні від 29.01.2009р. за вх.№01-24/875 просить суд розглядати справу без участ і представника виконавчого к омітету Хмельницької місько ї ради. Підтримує позицію, вик ладену у відзиві від 28.03.2008р. за в их.№02-03-218, згідно якого проти поз ову заперечив в частині визн ання недійним запису державн ого реєстратора про проведен ня державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хліб опродуктів” та скасування де ржавної реєстрації ТОВ „Хмел ьницький комбінат хлібопрод уктів” (код ЄДРПОУ 00952404) та припи нення ВАТ „Хмельницький комб інат хлібопродуктів”. Просит ь суд врахувати, що зазначені дії було вчинено у відповідн ості до п.1 ст.24, ст. 34 Закону Укра їни „ Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Представник позив ача в засідання суду 21.01.2010р. п озовні вимоги підтримав та п росить про задоволення позов них вимог. Крім того, на адресу суду направлено додаткові п ояснення від 19.01.2010р., згідно яки х позивач додатково обґрунто вує позовні вимоги, звертає у вагу суду на наступне: позива ч, що володів 2,4% акцій ВАТ „Хмел ьницький КХП”, не був присутн ій на зборах акціонерів від 22 травня 2004р., з письмовою заявою про викуп належних йому акці й до ВАТ „Хмельницький КХП” н е звертався. Процедуру викуп у акцій у Позивача ініціювал о саме акціонерне товариство , яке 16 і 25 червня та 20 липня напр авляло позивачу пропозиції п ро викуп акцій. Позивач підтв ердив своє бажання продати н алежні йому акції.

Вказує, що 17.08.2004р. устано вчими зборами засновників ТО В „Хмельницький комбінат хлі бопродуктів", на яких були при сутні лише акціонери, що прог олосували за реорганізацію В АТ в ТОВ, а позивач на ці збори не запрошувався і не був прис утній, затверджено Статут ТО В „Хмельницький КХП”. 22 вересн я 2004р. правлінням ВАТ надані до кументи для здійснення держа вної реєстрації його припине ння у зв'язку з перетворенням , та проведенням державної ре єстрації ТОВ. 27 вересня 2004р. бул о проведено державну реєстра цію ТОВ „Хмельницький комбін ат хлібопродуктів" та припин ення державної реєстрації ВА Т. Однак, акцій ВАТ „Хмельниць кий КХП” у позивача не було ви куплено, і до складу засновни ків (учасників) ТОВ його також не було включено, що послужил о підставою для звернення По зивача в суд з відповідним по зовом.

Згідно п.1.7 Положення Про по рядок реєстрації випуску акц ій під час реорганізації тов ариства, затвердженого рішен ням Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у №221 від 30.12.98р. з метою захисту пр ав акціонерів акціонерне тов ариство, що прийняло рішення про реорганізацію, зобов'яза не здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимага ють цього, у випадку, коли ці а кціонери не голосували за пр ийняття загальними зборами р ішення про реорганізацію і з вернулись до товариства з пи сьмовою заявою. Отже, обов'язо к щодо оцінки та викупу акцій , належних позивачу, покладає ться на ВАТ „Хмельницький ко мбінат хлібопродуктів", одна к акції Позивача не було вику плено, а ВАТ “Хмельницький КХ П”припинило свою діяльність .

Згідно п. 6.2 Положен ня Про порядок реєстрації ви пуску акцій під час реоргані зації товариств визначено по слідовність дій, до яких вдає ться товариство під час його реорганізації шляхом перетв орення. Відповідно до п.6.3 Поло ження розмір частки (у відсот ках) кожного засновника (учас ника) в статутному фонді това риства, що реорганізується, м ає дорівнювати розміру його частки (у відсотках) у статутн ому фонді товариства, створе ного шляхом перетворення.

При цьому, ВАТ „Хмельницьк ий КХП” не здійснило викупу а кцій у позивача в розмірі 2,4% у с татутному фонді товариства і не обміняло його акції на пис ьмове зобов'язання про видач у відповідної частки - 2,4% у стат утному фонді ОСОБА_31, вваж ає, що установчі збори ТОВ „Хм ельницький комбінат хлібопр одуктів" від 17 серпня 2004р., на яки х було прийнято рішення про з атвердження Статуту ТОВ „Хме льницький КХП”, державна реє страція ТОВ „Хмельницький КХ П" та проведення державної ре єстрації припинення ВАТ „Хме льницький комбінат хлібопро дуктів" здійснені передчасно в порушення пунктів 1.7 та 6.2 Пол оження „Про порядок реєстрац ії випуску акцій під час реор ганізації товариств ".

Вказує, що рішення ус тановчих зборів від 17 серпня 2 004р. про затвердження статуту ТОВ „Хмельницький КХП” - прав онаступника ВАТ “Хмельницьк ий КХП”, яким позивача не вклю чено до складу засновників (у часників) ТОВ „Хмельницький КХП” і припинено його корпор ативні права, суперечить вим огам ст. 1 Конституції України , оскільки Україна є соціальн а, демократична та правова де ржава, ч. 1 ст.19 Конституції Укра їни, у відповідності до якої н іхто не примушений робити те , що не передбачено законами, с т. 41 Конституції України у від повідності до якої кожен має право володіти, користувати сь і розпоряджатись своєю вл асністю та згідно якої ніхто не може бути протиправно поз бавлений права власності, як е є непорушним.

Представником від повідача-1 в засідання суду 15.01.2010р. з оголошенням перерви н а 21.01.2010 р. з`явився, в порядку ст. с т. 22,28 ГПК України повторно напр авив письмове клопотання від 15.01.2010р. за вих.№15/01-2, згідно якого п росить суд припинити провадж ення у даній справі: 1) з підста в, передбачених п.1 ч.1 ст. 80 ГПК Ук раїни - спір не підлягає виріш енню в господарських судах У країни з позовних вимог про визнання недійсним запи су державного реєстратора пр о проведення державної реєст рації ТОВ „Хмельницький комб інат хлібопродуктів”, скасув ання державної реєстрації ТО В „Хмельницький комбінат хлі бопродуктів” (код ЄДРПОУ 00952404), с касування державної реєстр ації припинення ВАТ „Хмель ницький комбінат хлібопрод уктів”.

З підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України - є рішення господарського суду або інш ого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господа рський спір між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав з позовних вимог п ро визнання недійсним рішенн я установчих зборів від 17 серп ня 2004р. про затвердження стату ту ТОВ „Хмельницький комбіна т хлібопродуктів” та Статут ТОВ „Хмельницький комбінат х лібопродуктів”. Обґрунтуван ня цього клопотання відповід ач-1 виклав у відзиві № 28/03-1 від 28.0 3.08р.

На підтвердження заявлено го клопотання відповідач-1 на дав копію ухвали Верховного Суду України від 11.11.2009р. про зал ишення без змін рішень судів , які є в матеріалах справи, ко пію постанови Вищого господа рського суду України від 24.09.2009р . у справі № 16/6/151-Н.

Представник відпові дача-2 в засідання суду не з`яв ився, у поданому суду письмов ому клопотанні просив розгля дати справу без участі предс тавника.

Суд, вислухавши поя снення представників сторін в судовому засіданні, огляну вши подані ними письмові док ази, оцінивши їх на відповідн ість діючому законодавству, вважає наступне.

Відповідно до ст.1 Господа рського процесуального коде ксу України право на звернен ня до господарського суду ма ють підприємства , установи, о рганізації , інші юридичні ос оби ( в тому числі іноземні), гр омадяни , які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб' єкта підприємн ицької діяльності згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів , спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

У випадках, передбачених за конодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися держ авні та інші органи, фізичні о соби , що не є суб' єктами під приємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є суб' єктами підприємницької дія льності, можуть бути сторона ми в господарському суді при розгляді справ, зокрема, що ви никають із корпоративних від носин у спорах між господарс ьким товариством та його уча сником (засновником, акціоне ром), в тому числі учасником як ий вибув, а також між учасника ми (засновниками, акціонерам и) господарських товариств, щ о пов' язані із створенням, д іяльністю, управлінням та пр ипиненням підприємницької д іяльності цього товариства, крім трудових спорів, відпов ідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.

Під корпоративними віднос инами маються на увазі відно сини, що виникають, змінюютьс я та припиняються щодо корпо ративних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК Укра їни корпоративними є права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді (майні) г осподарської організації , щ о включають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частки п рибутку (дивідендів ) даної ор ганізації та активів у разі л іквідації останньої відпові дно до закону, а також інші пра вомочності, передбачені зако ном та статутними документам и.

Так, п.4 ч.1 ст.12 ГПК України є пр оцесуальною нормою, яка носи ть імперативний характер щод о сторін корпоративного спор у, зокрема сторонами корпора тивного спору можуть бути:

1. учасник (акціонер, з асновник) господарського тов ариства, в тому числі такий, що вибув та

господарське товариство ;

2. учасники (акціоне ри, засновники) господарсько го товариства у спорі між ним и,

пов' язаному із створен ням, діяльністю, управлінням та припиненням цього товари ства.

Аналогічна процесуальна норма закону міститься в ч.5 с т.16 ГПК України (виключна підс удність справ).

Наведені норми не в ідносять до складу сторін ко рпоративного спору осіб, які не мають корпоративних прав у господарському товаристві до якого вони позиваються.

Відповідно до постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів” зокрема п.п. 2-3; 6; 17; 19 - „Ви рішуючи питання про те, чи є ко рпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними ріш ень загальних зборів товарис тва, судам необхідно врахову вати суб'єктний склад учасни ків спору та підстави, якими о бґрунтовується відповідна в имога. Справи у спорах про виз нання недійсними рішень орга нів управління господарсько го товариства за позовом осо би, яка не є акціонером або уча сником товариства, у тому чис лі таким, що вибув, не належать до спорів, що виникають з корп оративних відносин”.

Крім того, судом на виконанн я рекомендацій постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 24.09.2008 р. по справі №16/6/163-Н до сліджено обставини припинен ня ВАТ „Хмельницький комбіна т хлібопродуктів” шляхом рео рганізації його в ТОВ „Хмель ницьке КХП”. Із наявних в мате ріалах даної справи рішень с удів з цивільних та адмініст ративних справ, які набрали з аконної сили встановлено, що відповідач-1 дотримався проц едури припинення ВАТ „Хмельн ицький КХП” шляхом реорганіз ації (перетворення) у ТОВ „Хме льницький КХП”.

Крім того, було встановлено , що рішенням загальних зборі в акціонерів ВАТ „Хмельницьк ий КХП” акціонери, які не голо сували за реорганізацію това риства, (позивач не приймав уч асті у зборах, відповідно не г олосував за їх рішення), мають право на продаж належних їм а кцій товариству або на отрим ання компенсації їх вартості від відповідача-1, як правонас тупника реорганізованого ВА Т. Інших обов'язків право-попе редник на відповідача-1 не пок ладав, що підтверджено витяг ом з рішення зборів від 22.05.2004р.

Позивач у справі - фізична особа - ОСОБА_1 - не є учас ником Товариства з обмеженою відповідальністю „ Хмельниц ький КХП”, не має частки у ста тутному фонді цього товарист ва, про що свідчить Статут ТОВ „Хмельницький КХП”, отже і не являється носієм корпоратив них прав щодо відповідача - ТОВ ”Хмельницький КХП”. За по ложеннями ст.116 ЦК України нос іями корпоративних прав у то вариствах з обмеженою відпо відальністю є його учасники.

Оскільки позивачем у даній справі є фізична особа, суб'єк тний склад сторін даного спо ру не відповідає вимогам п.4 ч. 1 ст.12 ГПК України, тому спір не є таким, що виник з корпоратив них відносин. Отже, дана справ а не віднесена до справ, розгл яд яких належить до компетен ції господарських судів.

Крім того, колегією суддів з азначається, що вимоги позив ача щодо визнання недійсним запису реєстратора про прове дення державної реєстрації Т ОВ „Хмельницький комбінат хл ібопродуктів”, скасування д ержавної реєстрації ТОВ „Хме льницький комбінат хлібопро дуктів”, скасування державно ї реєстрації припинення ВАТ „Хмельницький комбінат хліб опродуктів” не узгоджується з приписами ст.16 ЦК України та ст.20 Господарського кодексу У країни.

За таких обставин, враховую чи, що позивач є фізичною особ ою, не є суб' єктом підприємн ицької діяльності, не є учасн иком товариства відповідача , не має корпоративних прав у Т ОВ „ Хмельницький КХП”, то сп ір, з яким він звернувся до гос подарського суду, не підвідо мчий господарським судам Укр аїни по суб' єктному складу його учасників.

Керуючись ст.ст.1, 12, 16, 21 п.1 ст.80, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, СУД -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 16/6/163-Н (2-177/05) за позово м ОСОБА_1 м. Хмельницький д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Хмельницьки й комбінат хлібопродуктів” м .Хмельницький, Виконавчого к омітету Хмельницької місько ї ради, м. Хмельницький про виз нання недійсним рішення уста новчих зборів від 17.08.04 р. про зат вердження статуту ТОВ „Хмель ницький комбінат хлібопроду ктів” та Статуту ТОВ „Хмельн ицький комбінат хлібопродук тів”; визнання недійсним зап ису державного реєстратора п ро проведення державної реєс трації ТОВ „Хмельницький ком бінат хлібопродуктів”; скасу вання державної реєстрації Т ОВ „Хмельницький комбінат хл ібопродуктів”; скасування де ржавної реєстрації припинен ня ВАТ „Хмельницький комбіна т хлібопродуктів”, припин ити.

Головуючий суддя Магера В.В.

суддя Ра дченя Д.І.

суддя Ог ороднік К.М.

Віддруковано 4 примірники :

1-до справи; 2-позивачу; 3-4 -відповідачам;