Ухвала

від 28.08.2018 по справі 705/1930/18

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1930/18

2/705/1505/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення третіх осіб та витребування документів у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства із обмеженою відповідальністю Новий світ-Агро про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства із обмеженою відповідальністю Новий світ-Агро про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

28.08.2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав заяву в якій просив залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог: міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районні та м.Умань (юридична адреса: вул.Незалежності,5 м.Умань Черкаська область) та приватного підприємця ОСОБА_5 (адреса: вул.Республіканська,6 м.Умань Черкаська область). Крім того, представник позивача просив витребувати у відповідача оригінали документів, а саме: оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки позивача, кадастровий № 7124381700:02:000:0511 до договору оренди землі; додаткові угоди до договору оренди землі, укладеної 19.08.2010р.; додаткові угоди до договору оренди землі, укладеної 12.04.2008р..

Позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не з'явилася, довірила свої інтереси в суді представляти ОСОБА_4

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про залучення третіх осіб та витребування документів та просив її задовольнити.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки, на його думку, вказана заява є безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви представника позивача - адвоката ОСОБА_4 та вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог: міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районні та м.Умань (юридична адреса: вул.Незалежності,5 м.Умань Черкаська область) та приватного підприємця ОСОБА_5 (адреса: вул.Республіканська,6 м.Умань Черкаська область).

Одночасно, вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4про витребування доказів слід врахувати наступне.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.2 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно положень Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2018 року встановлюються за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Зміст заяви про витребування доказів, що є одним із способів забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а також до неї не долучено доказів на підтвердження факту оплати судового збору та не має посилань на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, що встановлені чинним законодавством України.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що інша частина вимог заяви, що подана представником позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні про забезпечення доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства із обмеженою відповідальністю Новий світ-Агро про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.53, ст. 117 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районні та м.Умань (юридична адреса: вул.Незалежності,5 м.Умань Черкаська область) та приватного підприємця ОСОБА_5 (адреса: вул.Республіканська,6 м.Умань Черкаська область) до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства із обмеженою відповідальністю Новий світ-Агро про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

В задоволенні заяви в частині витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства із обмеженою відповідальністю Новий світ-Агро про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко