Ухвала

від 22.05.2018 по справі 757/10889/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10889/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАРЕ» на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017000000001212 від 24.07.2017,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВАКАРЕ» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та просить Зобов`язати старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 негайно повернути - ТОВ «ВАКАРЕ» (код ЄДРПОУ 40988820) тимчасово вилучене майно, а саме майно вилучене 8 лютого 2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, б. 16, оф. 4-5, що описане в п. 1-13 протоколу обшуку від 08.02.2018 року та інше тимчасово вилучене майно, що не було внесено до протоколу обшуку від 08.02.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 08.02.2018 старшим слідчим ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.01.2018, за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, б. 16, оф. 4-5, вказане приміщення орендує ТОВ «ВАКАРЕ» (код ЄДРПОУ 40988820). Однак, під час проведення обшуку було вилучено речі та документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не надавався і які не мають доказового значення для кримінального провадження. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто ТОВ «ВАКАРЕ».

Адвокат ОСОБА_3 та представник ГСУ НП України, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2018 у кримінальному провадженні №12017000000001212 від 24.07.2017, надано дозвіл на проведення обшуку Центру витребування та легалізації документів «Вакаре» за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 16, офіс 4-5 з метою відшукування та вилучення речей і документів щодо систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди за оформлення і видачу паспортів громадян України для виїзду за кордон всупереч установленого порядку, а саме списки осіб які в порушення встановленого порядку отримують зазначені паспорти, їх анкетні дані, копії паспортів, паспорти, документи щодо подачі на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон та щодо самого їх отримання, документи щодо черговості виготовлення паспортів та їх видачу, документи, які свідчать про порушення встановленого порядку виготовлення документів, кошти, в тому числі і заздалегідь ідентифіковані, блокноти з рукописними записами, чорнові записи, мобільні телефони, стартові пакети мобільних операторів, сім-картки, банківські картки, документи щодо відкриття та обслуговування в банківських установах рахунків, магнітні носії інформації, флешки, оптичні диски для лазерних систем зчитування, жорсткі диски, планшети, ноутбуки, комп`ютери, інші електронні носії інформації на яких може зберігатись інформація про вчинення вищезазначених злочинів та за допомогою яких здійснювався зв`язок між співучасниками злочину інші предмети та документи, які зберегли на собі сліди злочинів та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, їх аналоги та предмети за допомогою яких вони виготовляються, розфасовуються.

08.02.2018 під час проведення обшуку було вилучено речі та документи, які були внесені до протоколу обшуку від 08.02.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, виходячи з вказаних положень КПК України, враховуючи, що клопотання про арешт майна, а саме: п. 12 протоколу обшуку від 08.02.2018, слідчим подано не було і вказане майно на час розгляду скарги судом ухвалою слідчого судді не арештоване, будь-яких даних та доказів, що вказане майно має доказове значення для кримінального провадження слідчому судді не надано, іншого судом не встановлено, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 16, офіс 4-5, а саме: п. 12 протоколу обшуку від 08.02.2018, підлягає поверненню його володільцю ТОВ «ВАКАРЕ».

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, а саме: п.п. 1-11 та п. 13 протоколу обшуку від 08.02.2018, яке просить повернути особа, яка подала скаргу входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 25.01.2018.

Разом з цим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо повернення тимчасово вилученого майна відповідно до додатку № 5, яке не було внесено до протоколу обшуку від 08.02.2018, оскільки особа не надала належних та достатніх доказів щодо його вилучення у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, питання повернення безпідставного набутого (вилученого) майна може бути вирішено в порядку та на підставах кримінального або цивільного судочинства за відповідною заявою власника.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАРЕ» на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017000000001212 від 24.07.2017 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 повернути ТОВ «ВАКАРЕ» тимчасово вилучене майно під час обшуку 08.02.2018, а саме: майно зазначене в п. 12 протоколу обшуку від 08.02.2018.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1