Рішення

від 17.08.2018 по справі 675/1537/18

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1537/18

Провадження № 2-о/675/63/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря - Ящука О.І., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Гриценківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживанняОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що в грудні 2009 року, після смерті свого батька - ОСОБА_3, заявник забрала свою бабусю - ОСОБА_2 (матір батька), яка постійно проживала в с. Тріски Красилівського району та потребувала сторонньої допомоги та догляду, до місця свого постійного проживання в м. Ізяслав, де стала її доглядати, разом з нею проживати, хоча остання і залишалась зареєстрованою с. Тріски Красилівського району. ІНФОРМАЦІЯ_5 року її бабуся - ОСОБА_2 померла.

Встановлення вищезазначеного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 свого права на оформлення спадщини. Іншим чином довести вказаний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в заяві та просили суд їх задовольнити.

Представник Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши доводи заявника, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Гриценківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_6 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис за №15.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 (повторно) НОМЕР_3, вбачається, що її батьком значиться ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_6, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області 20.04.2016 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .

Крім того, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, вбачається, що його матір'ю значиться ОСОБА_2

Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявник є дочкою померлого ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_2

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 07.06.2018 року №392 встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті (а/з №15 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року) був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1, склад його сім'ї на день смерті був слідуючий: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,43 га, яка розташована на території Антонінської селищної ради. Також, відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 24.03.1992 року, ОСОБА_2 є головою домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, Красилівського району

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 28.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис за №72.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 21.06.2018 року №405, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а/з №72 від 28.04.2010 року) була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1. В грудні 2009 року без зняття з реєстрації, в зв'язку з хворобою, переїхала на постійне місце проживання в м. Ізяслав, де за нею здійснювала догляд внучка ОСОБА_1

Із повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 16.06.2018 року №989/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року спадкових справ не заводилось.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_6 (є рідною сестрою заявниці по матері та проживала разом з ОСОБА_1 та її бабусею в одній квартирі) та ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Пунктом ч. 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, враховуючи системний аналіз вищезазначених досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Ізяслав Хмельницької області, на день відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2;

заінтересована особа - Гриценківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407135, адреса: Хмельницька область, Красилівський район, с.Гриценки, вул.Покровська, 17.

Повний текст рішення складено 27.08.2018 року.

Суддя: С.Л. Трасковський