Ухвала

від 28.08.2018 по справі 904/1207/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1207/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

про стягнення 642 728,68 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: Орлова О.Г., довіреність № 16 від 21.03.2017, заступник начальника юридичного департаменту;

від відповідача: ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській обл. 26.10.1998, директор;

від відповідача: Староселець Ю.В., довіреність від 23.05.2018, представник;

від третьої особи: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

26.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина" про стягнення заборгованості у сумі 642728,68 грн зі сплати лізингових платежів, які включають до себе компенсацію частини вартості предмету лізингу, винагороду лізингодавця та валютне коригування.

Ухвалою від 27.03.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначеними Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 18.04.2018. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".

Ухвалою суду від 18.04.2018 підготовче засідання відкладено на 16.05.2018.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 16.05.2018 до 23.05.2018 та з 23.05.2018 до 11.06.2018.

Ухвалою суду від 11.06.2018 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 20.06.2018.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 оголошено перерву до 26.06.2018.

Ухвалою від 26.06.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.07.2018.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 №350, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1207/18 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ніколенко М.О.. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції ГПК України ця справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.

На підставі ч. 14 ст. 32 ГПК України суд призначив повторне проведення підготовчого провадження у засіданні суду з обов'язковою явкою представників сторін, про що постановив ухвалу від 09.07.2018.

У призначеному судову засіданні сторони не забезпечили участі своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Натомість, 30.07.2018 позивач на електронну поштову скриньку суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду, яке 03.08.2018 надійшло до суду також і засобами поштового зв'язку.

Ухвалою від 31.07.2018, з урахуванням клопотання позивача та першої неявки сторін, розгляд справи у підготовчому засіданні судом відкладено на 28.08.2018.

28.08.2018 від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина" у справ №904/1207/18, припинити провадження у даній справі та вирішити питання повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. До заяви сторонами додано примірник тексту мирової угоди від 28.08.2018.

У судовому засіданні представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі.

Третя особа правом на участь у судовому засіданні не скористалась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 08.08.2018 уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" поштового відправлення ухвали суду від 31.07.2018.

Дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про затвердження мирової угоди у справі, вислухавши пояснення представників сторін, суд, враховуючи обставини справи та подані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (далі - лізингодавець, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина" (далі - лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу №1898/09/13-В (далі - договір), предметом якого згідно з пунктами 3.1-3.3 договору є автомобіль FORD Mondeo, 2013 року випуску, загальною вартістю 247350,00 грн (у т.ч. ПДВ - 41225,00 грн).

Загальна сума лізингових платежів на дату укладення цього договору складає 415977,46 грн і може змінюватися відповідно до Загальних умов договору фінансового лізингу (п. 8.1 договору).

За умовами п. 8.4 договору сплата лізингових платежів здійснюється в гривні з коригуванням курсу валют відповідно до п. 2.6 Загальних умов договору. Офіційний курс НБУ гривні до долару США на дату укладення договору становить 7,993 (п. 8.5 договору).

Сторонами також були підписані додатки до договору: додаток №1 - "Графік внесення лізингових платежів", додаток №2 - "Специфікація" та додаток №3 - "Загальні умови фінансового лізингу", які є невід'ємними частинами цього договору.

У пункті 12 договору сторони визначили, що договір, усі додатки (в тому числі загальні умови договору), а також всі зміни і доповнення до нього в сукупності іменуються як договір.

Пунктом 1.1 Загальних умов договору фінансового лізингу (додаток №3 до договору) передбачено, що за умовами договору лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння і користування з правом викупу майно (далі - предмети лізингу), найменування і характеристики якого вказані в Специфікації (додаток №2 до договору), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу, оплачувати лізингові платежі (додаток №1 до договору, далі - "Графік платежів), а також інші платежі відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п. 2.6 Загальних умов договору фінансового лізингу, у разі вказівки в п. 8.4 договору на застосування при визначенні розміру лізингового платежу коригування курсу валют, сторони погоджуються, що лізингові платежі, які підлягають виплаті згідно з даним договором, розраховуються з використанням середньозваженого курсу української гривні до долара США на міжбанківському ринку (за офіційними даними НБУ, розміщеними на сайті: http://bank.gov.ua/control/uk/index) за наступною формулою: Т = (То * Кт)/Ко, де:

- Т - поточний лізинговий платіж, який підлягає оплаті в гривнях;

- То - поточний лізинговий платіж, зазначений в Графі 6 Графіка платежів;

- Ко - офіційний курс української гривні до долара США на дату укладення договору;

- Кт - середньозважений курс української гривні до долара США на міжбанківському ринку, збільшений на 1 відсоток (за офіційними даними НБУ на дату, що передує дню сплати лізингового платежу).

При цьому, якщо Кт, збільшений на 1 відсоток, буде менше, ніж Ко, перерахунок не проводиться.

= - знак рівності;

/ - знак ділення;

* - знак множення.

Для погашення вартості предмета лізингу відноситься сума, зазначена в графі 1 Графіка платежів на відповідну дату. Різниця поточного лізингового платежу, розрахованого за правилами цього пункту Загальних умов, і суми, що відшкодовує вартість предмета лізингу, вважається комісією лізингодавця.

У додатку №1 до договору сторони визначили, що 16.09.2013 лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві авансовий платіж у сумі 86572,50 грн, а починаючи з 02.10.2013 по 02.10.2018 - решту лізингових платежів згідно з узгодженим графіком їх внесення.

Пунктом 13.1 Загальних умов договору фінансового лізингу обумовлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (в тому числі, обов'язкового підписання сторонами всіх додатків до договору) і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

На виконання умов договору лізингодавець передав у володіння і користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина" предмет лізингу, а саме - автомобіль FORD Mondeo, 2013 року випуску, № шасі/кузова НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_5, що підтверджується актом приймання-передачі від 25.09.2013, довіреністю відповідача за №2 від 23.09.2013 на отримання цінностей від ТОВ "Український лізинговий фонд" (т. 1, а.с. 29-30).

У додатковій угоді №1 до договору, укладеній 18.12.2013, сторони дійшли згоди, зокрема, щодо доповнення договору додатком №4 - Послуги з технічного та сервісного обслуговування ПЛ", яким визначено опис та вартість послуг з обслуговування предмету лізингу (пакет "Сервісний") та графік платежів з сервісного обслуговування.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2017 між третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", як первісним кредитором, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №2 (далі - договір №2), за умовами якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договорами фінансового лізингу, перелік яких передбачений додатком №1 до договору №2, а новий кредитор набуває права вимоги за договорами фінансового лізингу та приймає на себе всі інші права первісного кредитора за договорами фінансового лізингу, в тому числі, але не виключно, набуває право вимагати:

- сплати на свою користь дебіторської заборгованості, що існує у боржників зі сплати лізингових платежів на дату укладення цього договору;

- сплати на свою користь дебіторської заборгованості, що існує у боржників зі сплати будь-яких інших платежів (крім лізингових) за договорами фінансового лізингу на дату укладення цього договору;

- виконання боржниками всіх інших обов'язків за договорами фінансового лізингу (пп.2.1.1 п. 2.1 договору №2).

Відповідно до пункту 2.2 договору №2 разом з відступленням прав за діючими та розірваними договорами фінансового лізингу, первісний кредитор передає новому кредитору транспортні засоби (права власності на транспортні засоби), що є предметами лізингу згідно договорів фінансового лізингу, перелік яких визначено в додатку №1 до договору №2 та згідно розірваних договорів фінансового лізингу, перелік яких наведено в додатку №2 до цього договору.

Статтею 770 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця.

Отже, з урахуванням вищезазначеної норми закону, до нового лізингодавця разом із правом власності переходить і право отримувати лізингові платежі за користування майном, а також обов'язок в подальшому передати право власності на предмети лізингу лізингоодержувачу за умови виконання ним зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 цього Кодексу правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" є новим лізингодавцем за договором фінансового лізингу №1898/09/13-В від 12.09.2013.

Положеннями пункту 13.8 договору передбачено, що лізингодавець (первісний кредитор за договором №2) має право переуступати свої права та обов'язки за цим договором третім особам, про що письмово повідомляє лізингоодержувача (відповідача, боржника за договором №2).

Відповідно до п. 2.1 Загальних умов договору фінансового лізингу всі платежі за договором лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингоодержувач зобов'язаний оплачувати лізингові платежі незалежно від виставлення та отримання рахунків лізингодавця. У разі необхідності рахунки на оплату можуть надаватися лізингодавцем по факсу та/або e-mail лізингоодержувача. Лізингові платежі складають включають: платежі у погашення (компенсацію) вартості предмета лізингу і винагороду (комісію) лізингодавця за наданий в лізинг предмет лізингу.

Загальна сума лізингових платежів на дату укладення договору визначається п. 8.1 договору і може змінюватися відповідно до умов цього договору. Порядок, розмір та терміни оплати лізингоодержувачем лізингових платежів встановлюється в Графіку платежів (додаток №1 до договору) (п. 2.2 Загальних умов договору фінансового лізингу).

Відповідно до пунктів 2.3, 2.4 Загальних умов договору фінансового лізингу авансовий платіж оплачується лізингоодержувачем до передачі предмета лізингу по акту прийому-передачі у володіння та користування і є частиною компенсації вартості предмета лізингу; всі чергові лізингові платежі Лізингоодержувач зобов'язаний оплачувати не пізніше за дату, встановлену для їх оплати відповідно до графи 2 Графіка платежів, в сумі, зазначеній у графі 6 Графіка платежів.

Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач, починаючи з листопада 2014 року, не виконував своїх зобов'язань по оплаті з узгодженим графіком до договору, у зв'язку з чим за ним утворилась прострочена заборгованість з лізингових платежів у загальній сумі 642728,68 грн, з яких: 107185,20 грн (з ПДВ) - некомпенсована частина вартості предмета лізингу, а 535543,48 грн (без ПДВ) - несплачені лізингові платежі, які складаються із винагороди лізингодавця та валютного корегування.

Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Виходячи з того, що сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1-4 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання (зі сторони позивача вона підписана Орловою Ольгою Геннадіївною, яка діє на підставі довіреності №16 від 21.03.2017 строком дії до 31.12.2019, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" Старосільською Людмилою Іванівною, яка діє на підставі статуту, а зі сторони відповідача директором ОСОБА_2, який діє на підставі статуту), суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 28.08.2018 у цій справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору. У зв'язку з укладенням позивачем та відповідачем мирової угоди судом роз'яснено сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України щодо недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною п'ятою ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 цього Кодексу).

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі ст.ст. 192, 193 ГПК України затверджує мирову угоду.

Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частинами 1, 4 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони заявили клопотання вирішити питання про повернення позивачу з держбюджету 50% судового збору.

Щодо решти судового збору присутній в судовому засіданні представник позивача повідомив, що ці витрати позивач приймає на себе. Вказана інформація зазначена в протоколі судового засідання.

Тож, судовий збір, сплачений позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" при зверненні з позовом до суду за платіжним дорученням №9192 від 20.03.2018 на суму 9640,93 грн, підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 50%, що становить 4820,46 грн, решта витрат по сплаті судового збору покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 192, 193, 231 ч. 1 п. 7, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 28.08.2018 у справі №904/1207/18, укладену між:

Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", 04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 300; код ЄДРПОУ 41110750 , (стягувач ),

та

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина", 49000, місто Дніпро, вулиця Леніна, будинок 30, офіс 26; код ЄДРПОУ 37653656, (боржник ),

наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 28 серпня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" , надалі - Позивач, в особі Орлової О.Г., що діє на підставі Довіреності № 16 від 21 березня 2017 року, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина" , надалі - Відповідач, в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які в подальшому іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись статтями 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 904/1207/18, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, у формі угоди наступного змісту:

1. Предмет мирової угоди

1.1. За згодою сторін зобов'язання, що виникло на підставі Договіру фінансового лізингу №1898/09/13-В від 12.09.2013 р., разом із усіма Додатками до нього, зокрема, Загальними умовами Договору фінансового лізингу, припиняється. Датою припинення зобов'язання є момент затвердження судом цієї Мирової угоди. Сторони домовилися припинити зобов'язання, яке виникло на підставі Договору фінансового лізингу №1898/09/13-В від 12.09.2013 р., у спосіб передання(перерахування) Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина" Товариству з обмеженою відповідальністюі "УЛФ-ФІНАНС" грошових коштів в національній валюті у сумі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) (ст. 600 ЦК України).

1.2. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина" зобов'язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" частину заборгованості у сумі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) у порядку та у строки, визначені цією Мировою угодою.

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" зобов'язується відмовитися від подальшого стягнення коштів, які заявлені в якості предмету позову у справі №904/1207/18, не збільшувати розмір позовних вимог у цій справі, а також утриматися від подання інших позовів, підставою яких може бути Договір фінансового лізингу №1898/09/13-В від 12.09.2013 р.

2. Обов'язки сторін

2.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" з метою мирного врегулювання спору, погоджується прийняти від Відповідача кошти у сумі, зазначені у розділі 1 цієї Мирової угоди.

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна машина" зобов'язується сплатити на поточний рахунок Позивача частину заборгованості у сумі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) за Договором фінансового лізингу №1898/09/13-В від 12.09.2013 р. наступним чином:

2.2.1. 100000,00 (сто тисяч гривень 00 коп) - до 30 вересня 2018 року;

2.2.2. 60000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 коп) - до 31 жовтня 2018 року;

2.2.3. 40000,00 (сорок тисяч гривень 00 коп) - до 14 грудня 2018 року;

2.3. Днем сплати вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", код за ЄДРЮФОПГФ: 41110750, адреса: 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-а, офіс 300, р/р 26507581735001 в АТ "ТАСКОМБАНК" МФО 339500, що підтверджується банківською випискою.

2.4. Грошові зобов'язання Відповідача можуть бути виконані достроково.

2.5. Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення строків виконання Відповідачем строків погашення частини заборгованості боргу, відповідно до п. 2.2. цієї Мирової угоди, а саме у разі прострочення оплати будь-якого платежу більше ніж на сім календарних днів, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" матиме право звернутися за примусовим виконанням цієї Мирової угоди в її невиконаній частині.

3. Додаткові умови

3.1. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та на стадії виконання її умов права третіх осіб не порушені.

3.2. Жодна із Сторін за даною мировою угодою і Договором фінансового лізингу №1898/09/13-В від 12.09.2013 р., не набуває будь-якого додаткового майна і не одержує будь-яких прибутків.

3.3. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, зміст та наслідки цієї Мирової угоди.

3.4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди.

3.6. Сторони підтверджують, що їх поштові адреси, зазначені в Мировій угоді, є вірними і всі листи, повідомлення будуть надсилатися на вказані адреси.

3.7. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, а один для господарського суду Дніпропетровської області для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою. Господарський суд затверджує дану Мирову угоду шляхом винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди по справі № 904/1207/18, яка є виконавчим документом, згідно норм Закону України "Про виконавче провадження " .

Адреси, банківські реквізити та підписи Сторін.

ПозивачВідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС " Код ЄДРЮОФОП 41110750, Адреса: 04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 35-А, оф. 300 Р/р №26507581735001 в АТ "ТАСКОМБАНК" МФО 339500 Засоби зв'язку: 044-500-07-07 Електрона адреса e-mail: e.kostenko@ulf.ua Засоби зв'язку: 044-5000707 або 067-7160805Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська ливарна машина" Код ЄДРПОУ 37653656 (офіційна скорочена назва: ТОВ "УКРЛИВМАШ") 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, будинок 30, офіс 26 Засоби зв'язку: Телефон НОМЕР_6 Електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 Представник (за довіреністю № 16 від 21 березня 2017 року)

---

Орлова О.Г. Директор

---

ОСОБА_2 ". 2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання:

- на суму 100000,00 грн - до 01.10.2021;

- на суму 60000,00 грн - до 01.11.2021;

- на суму 40000,00 грн - до 15.12.2021.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 300; код ЄДРЮОФОП 41110750) - судовий збір у сумі 4820,46 грн, сплачений платіжним дорученням №9192 від 20.03.2018 на суму 9640,93 грн.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.08.2018 та складена 28.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Д. Воронько