Ухвала

від 28.08.2018 по справі 5021/1878/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2018 Справа № 5021/1878/12 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А. перевіривши матеріали заяви кредитора Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поданої в межах справи № 5021/1878/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 5021/1878/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" на стадії процедури санації.

До господарського суду надійшла заява (вих.№1550/10-14 від 27.07.2018р.) від кредитора Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, № 2.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, заявником сплачується судовий збір - два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VІІІ від 07.12.2017р., станом на 01.01.2018р. прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн.

Кредитором не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". За вимогою з якою звернувся кредитор має бути сплачено 3524 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2018р. у справі № 5021/1878/12 зазначену заяву було залишено без руху та встановлено Сумському об'єднаному УПФУ Сумської області строк для усунення недоліків заяви до 23.08.2018р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3524,00 грн.

При цьому в ухвалі суду від 07.08.2018р. вказано на положення ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали кредитор вказані в ухвалі суду від 07.08.2018р. недоліки не усунув, не надав доказів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, у строк встановлений судом, тому заява підлягає поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 232, 233, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.№1550/10-14 від 27.07.2018р.) та додані до неї документи повернути Сумському об'єднаному УПФУ Сумської області.

Додатки: заява (вих.№1550/10-14 від 27.07.2018р.) на 2-х арк., з додатками на 31-му аркуші, в т.ч. накладна № 4000904788109 від 31.07.2018р., клопотання про розстрочення сплати судового збору на 1-му арк., опис вкладення до цінного листа ф. 107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Л.А. Костенко