Ухвала

від 28.08.2018 по справі 922/2045/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.Справа № 922/2045/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання відповідача (вх. № 24243 від 27.08.2018) по справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, 64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 20 , Мартинівської сільської ради, Красноградського району Харківської області, 63350, Харківська область, Красноградський район, с. Мартинівка, вул. Центральна, 1, код 04399996 за участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108 до першого відповідача - Красноградська районна державна адміністрація Харківської області, 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Соборна 58-а, код 04059549 другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піщанська", 63332, Харківська область, Красноградський район, с. Пісчанка, код 30767795 про припинення договору оренди ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, подана в інтересах держави в особі Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області до першого відповідача - Красноградської районної державної адміністрації Харківської області та другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піщанська", в якій прокурор просить суд:

1. Визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, площею 10,0522 га, з кадастровим номером 6323382500:10:000:0030, укладеного між Красноградською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» (вул. Кірова, с. Пісчанка, Красноградський район, Харківська область, 63332, Код ЄДРПОУ 30767795), який зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Красноградському районі 29.05.2012 за № 632330004000846.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» повернути у відання Мартенівської сільської ради Красноградського району Харківської області земельну ділянку площею 10,0522 га, з кадастровим номером 6323382500:10:000:0030, а Мартенівській сільській раді Красноградського району Харківської області внести відповідні відомості до земельно-кадастрової документації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 30.07.2018 було відкрито провадження по справі № 922/2045/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2018.

20.08.2018 першим відповідачем було надано відзив на позовну заяву (вх. № 23930 від 20.08.2018) в якому він заперечує проти вимог прокурора.

Вказаний відзив долучено судом до матеріалів справи.

27.08.2018 на адресу суду від першого відповідача надійшло клопотання (вх. № 24346) про приєднання до матеріалів справи доказів, відповідно до якого він просить суд долучити до матеріалів справи копію Угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 03.05.2012 року №55/12 від 20.08.2018 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В своєму клопотанні про приєднання до матеріалів справи доказів, перший відповідач посилається на неможливість подати відповідні докази своєчасно, у зв`язку з тим, що Красноградська районна державна адміністрація з об'єктивних причин не могла направити разом з відзивом докази, а саме Угоду про дострокове розірвання договору оренди землі від 03.05.2012 року №55/12 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, так як голова районної державної адміністрації перебував у відпустці.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення.

Розглянувши вищезазначене клопотання першого відповідача, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки відповідач обґрунтував неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від них та та приймає подані останніми документи до розгляду.

Керуючись ст. 80, 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Красноградської районної державної адміністрації вх. № 24346 від 27.08.2018.

Долучити до матеріалів справи копію Угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 03.05.2012 року №55/12 від 20.08.2018 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.08.2018.

Суддя ОСОБА_1