Ухвала

від 29.08.2018 по справі 922/1427/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2018 р.          Справа № 922/1427/18

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу кооперативного об'єднання житлових кооперативів «Призма №293» (вх. №1775 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі № 922/1427/18 (суддя Сальникова Г.І., повне рішення складено 07.08.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Монтаж Сервіс», м.Харків,

до Кооперативного об'єднання житлових кооперативів «Призма №293», м.Харків,

про стягнення 38834,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Кооперативного об'єднання житлових кооперативів "Призма № 293" на користь ТОВ "Техно - Монтаж Сервіс" 26953,00 грн суми боргу за договором підряду № 17/0108-02 від 01.08.2017, 11881,00 грн суми боргу за договором підряду № 2017/1809-01 від 18.09.2017, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн. Проте, апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2693 від 13.08.2018 про сплату лише 1841,00 грн.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги надано копії: квитанції «Укрпошти» від 15.08.2018, опису вкладення, які не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належним доказом надсилання копії скарги позивачу в розумінні норм ГПК.

Враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу кооперативного об'єднання житлових кооперативів «Призма №293» (вх. №1775 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі № 922/1427/18 залишити без руху.

2.Кооперативному об'єднанню житлових кооперативів «Призма №293» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити кооперативному об'єднанню житлових кооперативів «Призма №293», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Білоусова Я.О.