Ухвала

від 27.08.2018 по справі 805/2163/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.                                         Справа №805/2163/14

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 29.04.2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 4822 грн. 59 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №805/2163/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 4822 грн. 59 коп., обґрунтовуючи тим, що судове рішення по справі №805/2163/14-а набрало законної сили та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22 квітня 2015 року. Враховуючи, що проведено реорганізацію Центрального об'єднаного УПФУ, новоутворене управління було позбавлено можливості своєчасно пред'явити виконавчий лист до виконання, у зв'язку з чим просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

06 березня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду №805/2163/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” (ЄДРПОУ 02470112, юридична адреса: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, 42) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області стягнута заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 4822 грн. 59 коп.

29 квітня 2014 року на підставі постанови суду від 06 березня 2014 року видано виконавчий лист №805/2163/14-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, встановлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №805/2163/14 виданий Донецьким окружним адміністративним судом 29.04.2014 року, граничний строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання 22.04.2015 року.

Враховуючи, що проведено реорганізацію органів Пенсійного фонду України та з метою недопущення втрат бюджету, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №805/2163/14.

Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.243, 248, 256, 295, 297, 376 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 29.04.2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 4822 грн. 59 коп. - задовольнити.

Поновити Маріупольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/2163/14 терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя                                                             Мозговая Н.А.