Ухвала

від 29.08.2018 по справі 826/13439/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року м. Київ№ 826/13439/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Міністерства оборони України до 1) Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, 2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича (10014, м. Житомир, вул. Київська, 7/10) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію від 20.07.2017 № 36228131, зобов'язання вчинити дії.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві позивачем в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору визначені Установа "28 управління начальника робіт", як власник земельної ділянки, що стосується предмета спору, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд", як об'єкта реєстрації, за яким оскаржуваним рішенням було зареєтстровано право власності.

Окрім того, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що додана позивачем до позовної заяви, спірний об'єкт є предметом іпотеки. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залучити також іпотекодержателя - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал".

Керуючись статтями 12, 49, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Установу "28 управління начальника робіт" (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 24967480), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" (03134, м. Київ, вул. Миру, 3, код ЄДРПОУ 40090283), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 33Б, код ЄДРПОУ 35393445).

3. Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

8. Встановити третім особам строк : для подання пояснень щодо позову - протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов