Ухвала

від 28.08.2018 по справі 394/692/18

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.08.2018 394/692/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до ПАТ Приватбанк , місцезнаходження місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, Новоархангельського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження вулиця Центральна, 46, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна з тих підстав, що 25 січня 2008 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ 2-Н-12/2008, відповідно до якого з позивача стягнуто на користь ПАТ "ПриватБанк", який направлено на примусове виконання Новоархангельському РВ ДВС ГУЮ у Кіровоградській області. У зв'язку з тим, що позивач має намір укласти договір оренди земельної ділянки вона звернулась до державного реєстратора Новоархангельської селищної ради та отримала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, з якої дізналась, що на земельну ділянку, кадастровий номер 3523655100:02:000:0477, що належить позивачу на праві приватної власності постановою державного виконавця від 10.04.2009 року накладено арешт на все майно, яке належить позивачу на праві власності, у тому числі і на належну ій земельну ділянку.

З відповіді Новоархангельського РВ ДВС позивачу стало відомо про те, що державним виконавцем винесено постанову від 23.03.2009, якою виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, матеріали виконавчого провадження знищено. Даних, які б свідчили про повторне звернення стягувача до ДВС та відкриття провадження немає.

Позивач вважає, що на даний час накладення арешту на майно позивача є незаконним і підлягає скасуванню.

Позивач просить скасувати як незаконний арешт майна позивача, у тому числі і її земельної ділянки, кадастровий номер 3523655100:02:000:0477, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради і належить позивачу на праві власності, накладений постановою Новоархангельського районного відділу ДВС Головного Управління юстиції у Кіровоградській області б/н від 10.04.2009 року.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Приватбанк , Новоархангельського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року на 09.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - na.kr.court.gov.ua.

Суддя: