Ухвала

від 14.08.2018 по справі 615/1188/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1188/18

Провадження № 1-кс/615/449/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу представника іншого власника майна ТОВ «Аско Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12018220240000365,

в с т а н о в и в:

14.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга, підписана представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати уповноважену особу Валківського ВП ГУ НП в Харківській області негайно повернути ТОВ «АскоТрейд» (ЄДРПОУ39574147)тимчасово вилученемайно:екскаватор реєстраційнийномер 26199ВАмарки YANMAR1В6-32002року випуску,заводський № НОМЕР_1 ,двигун № НОМЕР_2 ,що належитьна правівласності приватномупідприємству «АГРОДЕНКО» напідставі договорукупівлі-продажу№1407від 14.07.2017року таякий бувпереданий 01.05.2018року воренду ТОВ«АСКО ТРЕЙД»на підставідоговору орендивід 01.05.2018року,та транспортнийзасіб реєстраційний№ НОМЕР_3 1986року випуску,марки MERCEDES-BENZ,модель 1217,номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_4 ,що належитьгромадянину ОСОБА_4 та переданий01.05.2018року ТОВ«АСКО ТРЕЙД»в користуванняна підставідовіреності від01.05.2018року.

До початку розгляду скарги представник скаржника адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просить залишити дану скаргу без розгляду, оскільки тимчасово вилучене майно слідчим повернуто ТОВ «Аско Трейд», тому подальший розгляд скарги є недоцільним.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою представника іншого власника майна ТОВ «Аско Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12018220240000365 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1